Проверяемый текст
Попов Владимир Евгеньевич. Формирование инвестиционного потенциала региона (Диссертация 2000)
[стр. 96]

96 ✓ * V» ства, расположенного за пределами региона.
Тогда как продукция региональных производителей не потребляется за пределами региона.
Сохранение данной ситуации с квазипостиндустриальной структурой ВРП и инвестиций
в республике Дагестан длительный период может привести к полному исчерпанию региональных инвестиционных ресурсов и разрушению собственного инвестиционного потенциала не только в финансовой но и в производственной составляющей.
Это происходит по разным причинам: Во-первых, несмотря на некоторый рост балансовой стоимости основных фондов в экономике региона коэффициент выбытия практически сравнялся с коэффициентом обновления основных фондов.
Это свидетельствует об общем устаревании основных фондов.
При этом
если к 1998г.
практически три четверти устаревших основных фондов оказалось сосредоточенными в отраслях третичного сектора экономики региона, то к концу 2004 г.
его уровень повысился еще на 0,98 %, что свидетельствует о расширении торгово-сбыточных площадей, в том числе, созданных на базе незавершенных зданий предприятий и организаций.
Таким образом, ожидание того, что рост инвестиционной активности в сложившейся отраслевой (секторной) пропорции экономики региона приведет к оживлению экономической активности, проблематично.
Следовательно, возникает необходимость по возможности максимально четко определить значение инвестиционной деятельности с точки зрения стимулирования экономического развития региона.
К настоящему времени общепризнанным стало положение о том, что экономический рост в России и ее регионах в основном определяется возможностью стимулирования инвестиционной активности.
Однако, в силу специфичности экономических процессов, протекающих в российской экономике, а также выявленных противоречивых тенденциях в экономике
Республики Дагестан данное положение нуждается в дополнительной аргументации.
[стр. 59]

59 причин сложившейся инвестиционной ситуации, на отраслевую структуру инвестиций оказал влияние опережающий рост цен на продукцию сектора услуг по сравнению с ценами на товары предприятий Амурской области.
Само по себе замещение товаров, произведенных предприятиями региона ввозимыми товарами не является проблемой, если имеет место адекватный рост вывозимой товарной продукции.
Однако, когда этого не происходит, возникает ситуация с ‘'вымыванием” финансовых ресурсов региона за его пределы и соответствующее снижение региональной инвестиционной базы.
По сути экономика региона с данной структурой производства благ не в состоянии обеспечить полноценный экономический цикл.
Спрос, формирующийся у экономических агентов региональной экономики, теряет свою эффективность, поскольку во все большей степени удовлетворяется за счет производства, расположенного за пределами региона.
Тогда как продукция региональных производителей не потребляется за пределами региона.
Сохранение данной ситуации с квазипостиндустриальной структурой ВРП и инвестиций
Амурской области на длительный период может привести к полному исчерпанию региональных инвестиционных ресурсов и разрушению собственного инвестиционного потенциала не только в финансовой но и в производственной составляющей.
Так, из данных Амуроблкомстата (Прил 2, табл.
4.9) видно, что несмотря на некоторый рост балансовой стоимости основных фондов в экономике региона коэффициент выбытия практически сравнялся с коэффициентом обновления основных фондов.
Это свидетельствует об общем устаревании основных фондов.
При этом
к 1998г.
практически три четверги основных фондов оказалось сосредоточенными в отраслях

[стр.,60]

60 третичного сектора экономики региона.
Таким образом, ожидание того, что рост инвестиционной активности в сложившейся отраслевой (секторной) пропорции экономики региона приведет к оживлению экономической активности, проблематично.
Следовательно, возникает необходимость по возможности максимально четко определить значение инвестиционной деятельности с точки зрения стимулирования экономического развития региона.
К настоящему времени общепризнанным стало положение о том, что экономический рост в России и ее регионах в основном определяется возможностью стимулирования инвестиционной активности.
Однако, в силу специфичности экономических процессов, протекающих в российской экономике, а также выявленных противоречивых тенденциях в экономике
Амурской области, данное положение нуждается в дополнительной аргументации.
В качестве определяющего условия соблюдения положения об автоматической активизации экономической деятельности в регионе вслед за активизацией инвестиционных процессов следует учитывать то, что каждая дополнительная единица инвестиций автоматически продуцирует дополнительный доход (продукцию), что и приводит к экономическому росту.
На сколько это соответствует действительности? Поскольку капитал как экономический фактор обладает свойством падающей отдачи, постольку снижение объемов инвестирования должно сопровождаться повышением их эффективности.
В качестве меры, позволяющей оценить эффективность инвестиций (величину предельного дохода в экономике) представляется обоснованным произвести оценку

[Back]