|
что является следствием роста цен, а причина самого роста уровня потребительских цен кроется в спаде производства. Таким образом, спад производства является причиной роста инфляции, а инфляция следствием сокращения производства. Следовательно, между спадом производства и ростом инфляции существует причинно-следственная, закономерная связь. Чем ниже объем выпускаемой общественно-необходимой продукции, тем выше уровень инфляции. Оптимальное соотношение между ценовой товарной массой и суммой денег в обращении является сутью данной закономерности. Оптимизация соотношения между этими показателями непосредственно связано с изменениями в уровнях цен, налогообложения и в размере дефицита бюджета. Уровень цен, уровень налогообложения и размер дефицита бюджета являются, своего рода, индикаторами, характеризующими состояние этого соотношения. Поэтому для решения проблемы установления оптимального соотношения между ценовой товарной массой или же (ВВП) и суммой денег в обращении (1ДО), как главной народнохозяйственной пропорции, нужно установить такой уровень налогообложения, при котором, производитель имел бы возможность получения прибыли и расширения производства. Изменение налоговых ставок в сторону увеличения, равно как и увеличение цен, окажет разрушительное воздействие на сложившееся соотношение между ценовой товарной массой и суммой денег в обращении, поскольку их увеличение способствует сокращению производства и росту инфляции. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в условиях экономического кризиса, вызванного спадом производства, для сохранения налоговой базы дохода (прибыли) необходимо увеличить денежную массу в обращении. Однако данная мера не даст результатов, если цены на выпускаемые товары и услуги устанавливаются свободно, так как в условиях дефицита товаров отсутствует конкуренция между товаропроизводителями, которая является естественным ограничителем их роста. Для того чтобы вновь выпущенная в обращение сумма денег не работала на инфляцию, не227 |
79 Таким образом, любые принимаемые финансовые меры (включая налоговые), если они не стимулируют производителя, завершаются стимулированием роста цен, дефицита бюджета и инфляции. С одной стороны, спад производства вызывает рост товарного дефицита, который, в свою очередь, вызывает рост уровня потребительских цен. С другой стороны, спад производства сопровождается сокращением налогооблагаемой базы дохода (прибыли) предприятий. Сокращение налогооблагаемой базы вызывает рост дефицита бюджета. При этом, рост уровня потребительских цен, вызванный товарным дефицитом, якобы восстанавливает налогооблагаемую базу и сокращает дефицит бюджета. Однако восстановление налогооблагаемой базы дохода (прибыли) предприятий и сокращение дефицита бюджета произойдет исключительно за счет повышения цен, а не повышением объемов производства. Получая прибыль от увеличения цен на дефицитные товары, производители в погоне за легкой наживой могут усилить дефицит и сократить производство, что вызовет очередной рост цен и усиление инфляции. Обманчивый эффект роста цен, отраженный в восстановлении налогооблагаемой базы доходов (прибыли) предприятий, в конечном счете приводит к усилении инфляции, что является следствием роста цен, а причина самого роста уровня потребительских цен кроется в спаде производства. Таким образом, спад производства является причиной роста инфляции, а инфляция следствием сокращения производства. Следовательно, между спадом производства и ростом инфляции существует причинно-следственная, закономерная связь. Чем ниже объем выпускаемой общественно-необходимой продукции , тем выше уровень инфляции . Оптимальное соотношение между ценовой товарной массой и суммой денег в обращении является сутью данной закономерности. Нарушение оптимального соотношения между ними непосредственно связано с изменением уровня цен, налогообложения и размером дефицита бюджета. Уровень 80 * цен, уровень налогообложения и размер дефицита бюджета являются своего рода индикаторами, характеризующими состояние этого соотношения. Поэтому для решения проблемы установления оптимального соотношения между товарной массой и суммой денег в обращении, как главной народнохозяйственной пропорции, нужно установить такой уровень налогообложения, при котором, производитель имел бы возможность получения прибыли и расширения производства. Изменение налоговых ставок в сторону увеличения, равно как и увеличение цен, окажет разрушительное воздействие на сложившееся соотношение между ценовой товарной массой и суммой денег в обращении, поскольку их увеличение способствует сокращению производства и росту инфляции. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в условиях экономического кризиса, вызванного спадом производства, для сохранения налогооблагаемой базы прибыли необходимо увеличить денежную массу в обращении. Однако данная мера не даст результатов, если цены на выпускаемые товары и услуги устанавливаются свободно, так как в условиях дефицита товаров отсутствует конкуренция между товаропроизводителями, которая является естественным ограничителем их роста. Для того, чтобы вновь выпущенная в обращение сумма денег не работала на инфляцию, необходима государственная политика сдерживания цен на уровне, фиксированном до последней эмиссии денег. Кроме того, вся вновь выпущенная сумма денег должна быть направлена на финансирование производства общественно-необходимой дефицитной продукции, являющейся государственным заказом, размещенным на предприятиях и организациях. Именно путем государственного обеспечения общественного производства посредством госзаказа и целенаправленного финансирования и посредством политики сдерживания цен можно вывести экономику из состояния кризиса. Этот путь вывода из кризиса, безусловно, способствует восстановлению процесса производства и прибыльность предприятий и их плате |