|
Основными каналами пополнения государственного бюджета в этих странах, как показывают цифры, являются либо косвенные налоги, либо подоходный налог с физических лиц, хотя удельный вес их в отдельности в ВВП также гораздо ниже, чем в России. Плохо то, что такая ситуация складывается для России при общем сокращении производимого ВВП и поступления налогов в бюджетную систему, а в этих странах, наоборот, производство стабильно растет одновременно с ростом налоговых доходов государства. Действующую в Российской Федерации налоговую систему необходимо реформировать, так как она возлагает на предприятия чрезвычайно тяжелое налоговое бремя. Устойчивое финансовое положение предприятий обеспечивается снятием непосильного налогового бремени. При действующей налоговой системе в Российской Федерации это невозможно. Сокращение количества налогов с предприятий не означает обеспечение их финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость предполагает возможность проведения активной инвестиционной деятельности. Чтобы сохранить инвестиционную активность, нами предлагается в параграфе 2 главы 5 настоящей диссертации система установления ставки совокупного налога с организаций, размер которой меняется в зависимос ти от степени износа основных производственных фондов. Верхний предел ставки совокупного налога с организаций, при этом, не должен превышать 33 процентов ее дохода. Процесс налогообложения предполагает: государственный суверенитет, т. е. абсолютная независимость государства от других государств и (или) политических и экономических формирований международного значения; экономическая обособленность, самостоятельность налогоплательщика-собственника средств производства; наличие у государства права на отчуждение части средств самостоятельных, обособленных хозяйствующих субъектов; 247 |
119 Во всех странах, приведенных в таблице 3.2, кроме России, доля налога на прибыль предприятия ниже 5 процентов от ВВП. Это показывает на нормальный налоговый режим для развития предпринимательской деятельности предприятий собственными силами и проведения активной инвестиционной деятельности. Основными каналами пополнения государственного бюджета в этих странах, как показывают цифры, являются либо косвенные налоги, либо подоходный налог с физических лиц, хотя удельный вес их в отдельности в ВВП также гораздо ниже, чем в России. Плохо то, что такая ситуация складывается для России при общем сокращении производимого ВВП и поступления налогов в бюджетную систему, а в этих странах, наоборот, производство стабильно растет одновременно с ростом налоговых доходов государства. Действующую в Российской Федерации налоговую систему необходимо реформировать, так как она возлагает на предприятия чрезвычайно тяжелое налоговое бремя. Устойчивое финансовое положение предприятий обеспечивается снятием непосильного налогового бремени. При действующей налоговой системе в Российской Федерации это невозможно. Поэтому мы предлагаем сократить количество налогов с предприятий до трех (налог на прибыль, налог на имущество и налог на землю). Сокращение количества налогов с предприятий еще не означает обеспечение их финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость предполагает возможность проведения активной инвестиционной деятельности. Чтобы сохранить инвестиционную активность, нами предлагается система установления ставки совокупного налога с предприятий, размер которой меняется в зависимости от степени износа основных производственных фондов. Верхний предел ставки совокупного налога с предприятий, при этом, не должен превышать 33 процентов валовой прибыли. федерации и федеральном). После чего должны составляться расчеты распределения налогов между бюджетами этих уровней государственного управления. Предлагаемый порядок распределения налоговых платежей предполагает применение метода квотирования, т. е. разделения доходов путем закрепления за каждым уровнем государственного управления конкретной доли налогов в пределах общей ставки обложения. Данный порядок распределения налоговых платежей и формирования бюджетов разного уровня позволяет не только обеспечить принцип бюджетного федерализма, но и сохранить единство налоговой системы. Правильное определение роли и значения прямых и косвенных налогов в налоговой системе позволяет разрешить такую важную проблему, как распределение налогового бремени на налогоплательщика, которое играет важную роль в налоговом регулировании экономики предприятий. В Российской Федерации хозяйствующие субъекты платят в бюджет около 70 % всех налоговых отчислений. Освободиться от столь высокого налогового бремени у российских предприятий нет возможности, поскольку сама действующая налоговая система исключает такую возможность. Действующую в Российской Федерации налоговую систему необходимо реформировать, так как она возлагает на предприятия чрезвычайно тяжелое налоговое бремя. Устойчивое финансовое положение предприятий обеспечивается снятием непосильного налогового бремени. Финансовая устойчивость предполагает возможность проведения активной инвестиционной деятельности. Чтобы сохранить инвестиционную активность, нами предлагается система установления ставки совокупного прямого налога с предприятий, размер которой меняется в зависимости от степени износа основных производственных фондов. Верхний предел ставки совокупного |