|
3; Сохранение значительных позицийiгосударства. Практически во всех ведущих российских компаниях есть пакет акций, принадлежащий государству. Чаще всего это блокирующий пакет, а в ряде направлений государство сохранило за собой полный контроль. В целом этот канал влияния государства на развитие и повышение э(])фективности управления пока слабо используется: 4. Нехватка,инвесттщонных ресурсов. Основная масса крупных банков России была в той или инои мере вовлечена в олигархические группы и в силу этого не могла быть источником свободных капиталов для инвестирования в. реальные проекты. Сёгодшгв России существуют достаточно мощные группы, заинтересованные во внедрении германской модели. Это направление достаточно активно поддерживается банками и уже сложившимися олигархическими группировками, которые считают, что имешю они должны, стать основными игроками на*, поле крупной корпоративной собственности. Но как германская, так и японская модели носят отчетливые черты олигархичности. Крупный бизнес и в Европе, и •, 1 ' • г»в Японии до сих пор не может преодолеть пережитки сословного происхождения. И в Европе, и в Японии он в значительной степени контролируется сословной знатыо. В 1970-е гг. американские ТНК.специально назначали президента-' ми своих европейс1сих филиалов представителей стариннь1Хдворянских родов. Это1наследие сословных отношений играет неоднозначную роль в организации отношений собственности. Континентальная модель больше соответствует олигархической структуре верхушки экономического сообщества. Поэтому тот факту что Россия сегодня ближе к.европейским методам организации собственности, нежели к американским. Следует также отметить, что в странах, где доминируют японская или континентальная модели и их разновидности, значительно выше уровень коррумпированности, непрозрачности хозяйсгвенкых транзакций и, как следствие, уровень промышленного шпионажа и криминальности. Если Россия хочет освободить свой бизнес от криминального влияния, она должна создавать институциональные предпосылки формирования инкор138 |
национальной идеологии, деловой морали, норм и ценностей превращает корпорации в инструмент обогащения олигархов, а не в средство достижения национальных целей роста уровня качества жизни населения. 3. Сохранение значительных позиций государства. Практически во всех ведущих российских компаниях есть пакет акций, принадлежащий государству. Чаще всего это блокирующий пакет, а в ряде направлений государство сохранило за собой полный контроль. В целом этот канал влияния государства на развитие, и повышение эффективности управления пока слабо используется. 4. Нехватка инвестиционных ресурсов. Основная масса крупных банков России была в той или иной мере вовлечена в олигархические группы и в силу этого не могла быть источником свободных капиталов для инвестирования в реальные проекты. Сегодня в России существуют достаточно мощные группы, заинтересованные во внедрении германской модели. Это направление достаточно активно поддерживается банками и уже сложившимися олигархическими группировками, которые считают, что именно они должны стать основными игроками на поле крупной корпоративной собственности. Но как германская, так и японская модели носят отчетливые черты олигархичности. Крупный бизнес и в Европе, и в Японии до сих пор не может преодолеть пережитки сословного происхождения. И в Европе, и в Японии он в значительной степени контролируется сословной знатью. В 1970-е гг. американские ТНК специально назначали президентами своих европейских филиалов представителей старинных дворянских родов. Это наследие сословных отношений играет важную роль в организации отношений собственности. но и над политической жизнью страны». Глобализация тревожные тенденции. М.: Национальный общественно-научный фонд, Изд-во «Мысль», 2003. с.192-196. Континентальная модель больше соответствует олигархической структуре верхушки экономического сообщества. Поэтому тот факт, что Россия сегодня ближе к европейским методам формирования корпоративного управления инвестиционной деятельностью, нежели к американским. Следует также отметить, что в странах, где доминируют японская или континентальная модели и их разновидности, значительно выше уровень коррумпированности, непрозрачности хозяйственных транзакций и, как следствие, уровень промышленного шпионажа и криминальности. Если Россия хочет освободить свой бизнес от криминального влияния, она должна создавать институциональные предпосылки формирования инкорпоративных отношений в обществе, которые способствуют устойчивому социальному, политическому и экономическому развитию территорий и регионов страны23. Сегодня в СМИ за дискуссией о моделях корпоративного управления для России явно проглядывает борьба экономических интересов. Американская японская и континентальная модели позволяют олигархам или государству-собственнику, контролировать бизнес. Принятие любой из этих моделей капиталистического хозяйствования, по существу, означает возведение «олигархической» структуры российского бизнеса в закон. Проведенный анализ корпоративного устройства и особенностей работы механизмов капиталистического хозяйствования позволил автору предложить пути становления, функционирования и развития 23 Жихарев К.Л., Мельников С.Б., Сурков А.Н., Шахов Е.В. «Формирование муниципальных финансово-производственных инкорпоративных организаций», «МФПИО» (общие положения). Объект интеллектуальной собственности зарегистрирован в РАО. Свидетельство № 9143 от 11 октября 2005г. (приоритетная заявка март 2004г.). |