Проверяемый текст
Лихтер, Анна Валерьевна. Малый бизнес как системная составляющая социальной рыночной экономики России (Диссертация 2007)
[стр. 49]

перименталъной и испытательной базы страны.
В России сохраняется научно-технический потенциал на уровне высших мировых достижений только по двум укрупненным направлениям
научно-технического прогресса системы направленной энергии и новые высокоэнергетические вещества, порох и топливо.
По остальным основным 10 направлениям отставание России составляет от 5 до 10 и более лет, а по таким направлениям, как компьютеры и системы автоматического управления; имитация, моделирование, прогнозирование, выбор решения проблемы; энергетика и средства телекоммуникации по оценкам специалистов отставание безнадежное1.

В то же время по оценкам экспертов ООН в последние годы в России появляется целый ряд уникальных высоких технологий и научных достижений мирового уровня.
Например, технологии двойного применения — строительство плавучей атомной электростанции и авиаперевозки сверхтяжелых грузов.
Существует проект национального технопарка, подготовленный группой российских и немецких специалистов под руководством Нобелевского лауреата в области физики Ж.
Алферова"'.

Недаром немногочисленные российские венчурные фонды (их около 20) до недавнего времени работали практически полностью на иностранном капитале.
Больше того, российские малые венчурные компании были нацелены на модернизацию старых, еще советских разработок и их реализацию за границей.
Такое положение говорит о том, что крупный
российский бизнес, сосредоточенный в энергосырьевом секторе, не заинтересован во внедрении новейших разработок для увеличения своей конкурентоспособности на мировом рынке, так как их продукция и так имеет большой спрос на мировом рынке.
На внутреннем рынке, в силу неразвитости отраслей создающих конечный продукт отсутствует спрос и конкуренция на новые, технологические разработки.
По данным Фонда «Бюро экономического анализа», в настоящее
49 1Кузык Б.Н.
Россия 2050 стратегия инновационного прорыва.

[Текст] ! Б.Н.
Кузык, Ю.В.
ЯковецМ., 2005.
?Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2004.
На пути к обществу, основанному на знаниях [Текст] М.: Весь мир 2004.
[стр. 121]

числа патентов на 1 миллион жителей и если он составляет 15 патентов на миллион это ведущая экономика.
К странам с такой экономикой относят США, Японию, страны ЕС, Австралию, Израиль, Швейцарию, Тайвань, Сингапур, Ю.Корею.
Россия переместилась в группу второстепенных по степени инновационности экономик.
По мнению западных экспертов по условиям лицензирования Россия занимает 143-е место [41].
В нашей стране катастрофически мало субъектов венчурного малого предпринимательства, занимающихся научно-техническими инновациями, являющимися по своей сути рисковыми.
Количество малых предприятий, работающих в сфере науки и научного обслуживания год от года сокращается: так за 5 лет с 1999 по 2004 г.
количество малых предприятий, работающих в данной сфере сократилось на 57 %.
По итогам 2004 г.
в России работает всего порядка 22 тысяч малых компаний научнотехнической сферы, составляющих 2,5 % от всех действующих малых предприятий (см.
прил.
6).
В начале реформ на малые предприятия научно-технической сферы возлагались большие надежды по опробации и быстрому внедрению в производство научных идей, для создания конкурентоспособной экономики на мировом рынке.
Но в результате произошедших трансформаций Россия в 90-е годы потеряла 54 % исследователей, которые либо уехали за границу, либо ушли в менее наукоемкий, но прибыльный бизнес [25].
В монографии известных российских ученых члена-корреспондента РАН Б.Н.
Кузыка и академика РАЕН Ю.В.
Яковца "Россия-2050: стратегия инновационного прорыва" отмечается, что в научно-технической сфере средний возраст работающих составляет 59 лет, сокращается доля, специалистов с учеными степенями.
Потеря квалифицированных кадров ускоряет вызванные недостаточностью ассигнований деградацию и разрушение уникальной экспериментальной и испытательной базы страны.
В России сохраняется научно-технический потенциал на уровне высших мировых достижений только по двум укрупненным направлениям
120

[стр.,122]

научно-технического прогресса системы направленной энергии и новые высокоэнергетические вещества, порох и топливо.
По остальным основным 10 направлениям отставание России составляет от 5 до 10 и более лет, а по таким направлениям как компьютеры и системы автоматического управления; имитация, моделирование, прогнозирование, выбор решения проблемы; энергетика и средства телекоммуникации по оценкам специалистов отставание безнадежное
[66].
В то же время по оценкам экспертов ООН в последние годы в России появляется целый ряд уникальных высоких технологий и научных достижений мирового уровня.
Например, технологии двойного применения — строительство плавучей атомной электростанции и авиаперевозки сверхтяжелых грузов.
Существует проект национального технопарка, подготовленный группой российских и немецких специалистов под руководством Нобелевского лауреата в области физики Ж.
Алферова
[54].
На Ганноверской выставке 2005 г.
были представлены не имеющие мирового аналога биометрические и авиационные системы, фильтры для воды, микрочипы на основе нанотехнологий, базальтовое волокно для выпуска легких, жаропрочных и вечных труб и другие уникальные технологии [25].
Вся проблема российской науки и инновационного малого бизнеса состоит в огромном разрыве между разработкой идеи и ее промышленным воплощением.
По словам министра науки и образования А.
Фурсенко существует два независимых мира: мир научных разработок, который если не на все 100%, то на 90% ориентирован, на другие страны и мир реальной экономики, который ориентирован на инновации других стран [116].
Недаром немногочисленные российские венчурные фонды (их около 20) до недавнего времени работали практически полностью на иностранном капитале.
Больше того, российские малые венчурные компании были нацелены на модернизацию старых, еще советских разработок и их реализацию за границей.
Такое положение говорит о том, что крупный
121

[стр.,123]

российский бизнес, сосредоточенный в энерго-сырьевом секторе, не заинтересован во внедрении новейших разработок для увелечения своей конкурентоспособности на мировом рынке, так как их продукция и так имеет болшой спрос на мировом рынке.
На внутреннем рынке, в силу неразвитости отраслей создающих конечный продукт отсутствует спрос и конкуренция на новые, технологические разработки.
По данным Фонда «Бюро экономического анализа», в настоящее
время внедрением инноваций занимается лишь 4-5 % отечественных предприятий, тогда как в Германии, США, Франции и Японии от 70 до 82 % предприятий [136].
В-четвертых, специфической чертой российского малого бизнеса является то, что его субъекты практически не имеют в собственности вещественного основного капитала.
Подавляющая часть субъектов малого бизнеса ведет свою хозяйственную деятельность на базе арендуемых помещений и оборудования.
Одним из ключевых для малых предприятий является вопрос доступа к имущественным правам.
Известно, что класс крупных собственников в нашей стране создавался искусственно путем массовой приватизации объектов государственной собственности [64].
При этом субъекты малого бизнеса остались практически без недвижимости, собственных площадей, оборудования и вынуждены вести свой бизнес на краткосрочных договорах аренды или субаренды.
В случае увеличения ставок арендной платы у предпринимателя возникает реальная возможность просто потерять свой бизнес, вместе со всеми вложенными в него капиталами.
Отсутствие базовой имущественной составляющей российского малого предпринимательства сдерживает развитие рынка объектов малого бизнеса, ограничивает перемещение капиталов в сторону их более эффективного использования.
В-пятых, отсутствие имущественной сотавляющей в бизнесе приближает представителей малого предпринимательства скорее к классу наемных работников, нежели к классу крепких собственников [36].
У представителей малого бизнеса нет прав собственности на объекты 122

[Back]