|
время внедрением инноваций занимается лишь 4-5 % отечественных предприятий, тогда как в Германии, США, Франции и Японии от 70 до 82 % предприятий1. В-четвертых, специфической чертой российского малого бизнеса является то, что его субъекты практически не имеют в собственности вещественного основного капитала. Подавляющая часть субъектов малого бизнеса ведет свою хозяйственную деятельность на базе арендуемых помещений и оборудования. Одним из ключевых для малых предприятий является вопрос доступа к имущественным правам. Известно, что класс крупных собственников в нашей стране создавался искусственно путем массовой приватизации объл ектов государственной собственности". При этом субъекты малого бизнеса остались практически без недвижимости, собственных площадей, оборудования и вынуждены вести свой бизнес на краткосрочных договорах аренды или субаренды. В случае увеличения ставок арендной платы у предпринимателя возникает реальная возможность просто потерять свой бизнес, вместе со всеми вложенными в него капиталами. Отсутствие базовой имущественной составляющей российского малого бизнеса сдерживает развитие рынка объектов малого бизнеса, ограничивает перемещение капиталов в сторону их более эффективного использования. В-пятых, отсутствие имущественной составляющей в бизнесе приближает представителей малого бизнеса скорее к классу наемных работников, нежели к классу крепких собственников. У представителей малого бизнеса нет прав собственности на объекты недвижимости, как и у большинства наемных работников, поэтому говорить о создании широкого слоя среднего класса, как опоры демократического общества на основе капитализации широких слоев населения не приходится. По оценкам российских специалистов средний класс составляет лишь 20 % российских домохозяйств. При этом сам средний класс обладает до1Бюро экономического анализа [Электронный ресурс] http://www.hcafud,ru 2 Крылова Д. Сколько нужно малых предприятий для реализации амбициозных планов экономического развития России [Текст] / Д. Крылова // Бизнес для всех. 2003. №21 (399) 50 |
российский бизнес, сосредоточенный в энерго-сырьевом секторе, не заинтересован во внедрении новейших разработок для увелечения своей конкурентоспособности на мировом рынке, так как их продукция и так имеет болшой спрос на мировом рынке. На внутреннем рынке, в силу неразвитости отраслей создающих конечный продукт отсутствует спрос и конкуренция на новые, технологические разработки. По данным Фонда «Бюро экономического анализа», в настоящее время внедрением инноваций занимается лишь 4-5 % отечественных предприятий, тогда как в Германии, США, Франции и Японии от 70 до 82 % предприятий [136]. В-четвертых, специфической чертой российского малого бизнеса является то, что его субъекты практически не имеют в собственности вещественного основного капитала. Подавляющая часть субъектов малого бизнеса ведет свою хозяйственную деятельность на базе арендуемых помещений и оборудования. Одним из ключевых для малых предприятий является вопрос доступа к имущественным правам. Известно, что класс крупных собственников в нашей стране создавался искусственно путем массовой приватизации объектов государственной собственности [64]. При этом субъекты малого бизнеса остались практически без недвижимости, собственных площадей, оборудования и вынуждены вести свой бизнес на краткосрочных договорах аренды или субаренды. В случае увеличения ставок арендной платы у предпринимателя возникает реальная возможность просто потерять свой бизнес, вместе со всеми вложенными в него капиталами. Отсутствие базовой имущественной составляющей российского малого предпринимательства сдерживает развитие рынка объектов малого бизнеса, ограничивает перемещение капиталов в сторону их более эффективного использования. В-пятых, отсутствие имущественной сотавляющей в бизнесе приближает представителей малого предпринимательства скорее к классу наемных работников, нежели к классу крепких собственников [36]. У представителей малого бизнеса нет прав собственности на объекты 122 недвижимости, как и у большинства наемных работников, поэтому говорить о создании широкого слоя среднего класса, как опоры демократического общества на основе капитализации широких слоев населения не приходится. По оценкам российских специалистов средний класс составляет лишь 20 % российских домохозяйств. При этом сам средний класс обладает довольно высокой неоднородностью. Только 7% российских семей (ядро среднего класса) присуща высокая концентрация материальных и социальных активов, относящих их к бесспорному среднему классу. Огромную часть населения порядка 70 % относят к «классу ниже среднего», но если сложатся благоприятные экономические и социальные условия развития общества, то 33 % из них потенциально могут перейти в группу среднего класса [107]. К таким условиям мы относим программы поддержки субъектов малого бизнеса, которые доказали свою эффективность в развитых странах, в странах Восточной Европы и ряд других мер. Таковыми можно считать программы поддержки малого предпринимательства особенно инновационного на всех уровнях государственном, региональном, муниципальном; обеспечение свободного доступа к кредитным ресурсам и венчурному финансированию, соблюдение интересов между развитием крупных и мелких предприятий, нашедшим отражение в приоритетных направлениях национальной политики [28,30, 35, 46, 126]. В-шестых, еще одной характерной чертой малого бизнеса в Российской Федерации является его невключенность в кооперационные связи друг с другом. Большинство представителей малого бизнеса работают вне структурированных предпринимательских цепочек. Так в результате анкетирования, проводимого в рамках подготовки к Совещанию по вопросам развития предпринимательства в Сибири с участием Г.О. Грефа в г. Красноярске в 2005 г. было выявлено, что 65 % опрошенных не входят в какие либо общественные организации, призванные отстаивать интересы предпринимателей и защищать их права [141]. По данным ТАСИС в России 123 58. Карлсон Д. Типичные ошибки малого бизнеса. [Текст] / Д. Карлсон СПб: Питер, 1998. 59. Кастельс М. Информационный век: экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс М.: Малден-Мас, 1998. 60. Кларк Дж. М. Распределение богатства [Текст] / Дж. М. Кларк М.: Экономика, 1992. 61. Классики кейнсианства в 2х т. Экономические циклы и национальный доход Ч I-II / Э.Хансен. Т.2 Экономические циклы и национальный доход Ч III-IV / Э. Хансен М.: 1997 (серия «Экономическое наследие» 62. Козырев В.М. Основы современной экономики [Текст] / В.М. Козырев М.: Финансы и статистика, 2003. 63. Колесов Н. «Асоциальная форма акционерной собственности» [Текст] / Н.Колесов, В. Лоскутов // Экономист. 2005. № 9. 64. Крылова Д. Сколько нужно малых предприятий для реализации амбициозных планов экономического развития России [Текст] / Д. Крылова // Бизнес для всех. 2003. №21 (399) 65. Кузьмин Д. Кооперация мелких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления [Текст] / Д. Кузьмин // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. 66. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. [Текст] / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец М., 2005. 67. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках [Текст] / В. Куликов // Росс, эконом, журн. 2003. №1. 68. Кусич С.,. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства [Текст] / С. Кусич, В. Свиянов А. Вайсбах И Вест. Москов. ун-та. (Экономика). 2003. №4. 69. Ленин В.И. Полное собрание сочинений [Текст] / В.И. Ленин М.: Политическая литература, 1982. 5 изд. Т. 44. 141 |