|
федер. бюдж. 7.8 7,0 6,8 7,8 10,1 9,5 бюдж. суб. и мести. 6,6 . 5,0 4,0 5,4 6,6 9,7 сред. внеб. фонд. 0,4 0,5 0,5 0,6 0,2 0,6 Прочие 13,0 16,0 16,6 14,8 27,0 21,7 По мнению руководителей организаций, участвовавших в оценке, среди факторов, препятствующих инновациям, доминирующими являются экономические факторы такие как: высокая стоимость нововведений и недостаток собственных денежных средств. Их рейтинги заняли первые два места как у организаций, занимавшихся технологическими инновациями (соответственно 2,35 и 2,26 балла), так и у организаций, не внедрявших инновации (соответственно 2,36, 2,35 балла). Среди внутренних факторов к числу значительно препятствующих инновациям отнесены недостаток квалифицированного персонала и низкий инновационный потенциал организации. Другими причинами, существенно сдерживающими разработку и внедрение инноваций, обе группы организации сочли недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, и неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности. Виды факторов, препятствующих инновациям: Экономические факторы 1 недостаток собственных денежных средств 2 недостаток финансовой поддержки со стороны государства 3 низкий платежеспособный спрос на новые товары, работы, услуги 4 высокая стоимость нововведений 5 высокий экономический риск Внутренние факторы 6 низкий инновационный потенциал организации 7 недостаток квалифицированного персонала 8 недостаток информации о новых технологиях 9 недостаток информации о рынках сбыта 10 неразвитость кооперационных связей Другие факторы 11 недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность 12 неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские, прочие услуги) 13 неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности 74 |
Таблица 2.23 Число организаций Владимирской области, осуществляющих технологические 87 инновации, по видам инновационной и экономической деятельности в 2008 году. Всего В том числе по видам инновационной деятельности 1 2 3 4 5 6 7 8 Все виды деятельности всего 36 17 7 28 8 17 5 10 4 в том числе: I Обрабатывающие производства 25 14 6 19 8 13 3 8 4 из них: Произв. пищ. прод. 4 2 1 3 1 1 2 Текст, и швейн. произв. 1 1 1 Обработка древесины 2 2 Хим. производство 1 1 1 Вычисл. тех. и информатика 2 2 1 2 Произв. машин и оборуд. 4 1 2 4 2 3 2 1 Произв. эл. оборуд. 9 7 1 7 2 7 2 3 2 Произв. транспортных средств 2 1 _ 1 1 1 Прочие производства 5 2 2 4 1 2 1 Произв. воды, электр., газа 6 1 5 2 1 1 Связь 1 1 ' 1 Исследование и разработка новых продуктов и техпроцессов 2 Производственное проектирование, дизайн 3 Приобретение машин и оборудования 4 —Приобретение новых технологий 5 Приобретение программных средств 6 Другие виды технологической подготовки производства 7 —Обучение и подготовка персонала 8 Маркетинговые исследования Среди внутренних факторов к числу значительно препятствующих инновациям отнесены недостаток квалифицированного персонала и низкий инновационный потенциал организации. Другими причинами, существенно сдерживающими разработку и внедрение инноваций, названы недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность, и неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности. 88 Организации, внедряющие технологические инновации Рис. 6 Рейтинг факторов, препятствующих инновациям в организациях Владимирской области в 2008 г. Ранжируя указанные факторы по их значимости и отрицательному влиянию на инновационную активность, можно расположить их следующим образом: Экономические факторы: 1 недостаток собственных денежных средств; 2 недостаток финансовой поддержки со стороны государства; 3 низкий платежеспособный спрос на новые товары, работы, услуги; 4 высокая стоимость нововведений; 5 высокий экономический риск. Внутренние факторы: 6 низкий инновационный потенциал организации; 7 недостаток квалифицированного персонала; 8 недостаток информации о новых технологиях; 9 недостаток информации о рынках сбыта; 10 неразвитость кооперативных связей. Третий вид факторов прочие, к ним относятся: 11 недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность; 12 неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские, прочие услуги); 13 неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности. Таким образом, можно заключить, что проблемы развития инновационной активности предпринимательских структур состоят с одной стороны в излишнем контроле, опеке и заорганизованности со стороны органов власти, с другой в отсутствии необходимой финансовой, ресурсной и правовой поддержки бизнеса со стороны государства. Кроме того, по мнению мэра Москвы Ю.М. Лужкова, мешает неэффективная система налогообложения и учета, требующая радикального сокращения налогов и упрощения отчетности, изменения системы контроля за деятельностью предприятий особенно малых и средних, устранения бюрократических барьеров, препятствующих развитию бизнеса, улучшения практики государственных регулирующих процедур в отношении субъектов малого предпринимательства, а также таможенного регулирования.1 Что касается малого инновационного предпринимательства, то в отношении его можно сказать, что оно, несмотря на его бурный рост в начале 1990-х годов играет относительно незначительную роль в экономике. Более того, в России отсутствует даже официальное определение данного сектора и количественные критерии отнесения малых фирм к числу инновационных. При оценке сектора малых инновационных предприятий используются результаты как исследований органов государственной статистики, так и заявления представителей региональной государственной власти, что не всегда дает объективное представление о ситуации, поэтому российское инновационное малое предпринимательствомизерно помасштабам и работает зачастую по заказам иностранных фирм или транснациональных корпораций, для которых достигается экономия на дешевой рабочей силе 1 Лужков М.Ю. Малый бизнес во многом обеспечивает жизнедеятельность финансовой системы столицы. //Малый бизнес. Приложение к газете «Московский комсомолец» 3 сентября 2008. с. 8 |