|
от его основной деятельности. Основатели новой фирмы имеют возможность приобретать акции старой компании по льготной цене, что дает возможность иметь доходы от прироста капитала. Например, при большинстве крупных предприятий Владимирской области в течение года функционирует до 2-3 малых инновационных предприятий, занимающихся разработкой прогрессивных технологий нового нестандартизированного оборудования и современной оснастки. Так, в общероссийских конкурсах инновационных проектов в 2008-2009 годах принимали участие 23 малых предприятия подобного типа. Эксперты полагают, что инновационный бизнес должен развиваться в различных организационных формах, тем не менее, многие, (более 30%) опрошенных на первое место ставят дочерние предприятия крупных корпораций и объединений, созданные при них независимые инновационные фирмы и малые инновационные предприятия в составе крупных ассоциаций малого бизнеса, предпринимательских сетей и т. п., заключающие с крупными структурами договора о кооперации, франчайзинге и т. п. и решающие при этом конкретные задачи.64 Более того, это позволяет инновационной сфере региона в перспективе базироваться на оптимальном сочетании крупных организационнохозяйственных структур и предприятий малого бизнеса. Поэтому одним из эффективных направлений структурных изменений в хозяйственном комплексе Владимирской области может стать создание на этой базе научнопроизводственных кластеров, холдингов, финансово-промышленных групп и других объединений.65 Считаем, такой производственно-технологический симбиоз очень прогрессивной формой инновационного сотрудничества предприятий и, что он заслуживает развития и распространения. Кроме того, нужно отметить, что по мнению ученых наиболее эффективными в инновационной деятельности оказываются предприятия малых и средних размерных классов и наиболее близкого к среднему класса крупных предприятий. Средняя выработка инновационной продукции на одного работника в малых и средних размерных классах и в наиболее близком к среднему классе больших предприятий в 2 — 5 раз превышает общероссийский уровень. Класс предприятий частной формы собственности оказывается эффективней всех классов предприятий, представляющих государственную собственность.66 Таким образом, можно заключить, что проблемы развития инновационной активности предпринимательских структур состоят с одной стороны в излишнем контроле, опеке и заорганизованности со стороны 64 Шопенко В.Д. Финансово-организационный механизм инновационного бизнесу //Финансы и кредит. 2004. № 5. 65 Стратегия социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года. //Институт социально-экономического развития ЦФО (ИНСЭР) М.: 2008. с. 66 Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития.М. Наука. 2006.С.45. 90 |
ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева», ОАО «Ковровкий электромеханический 1завод». В комитете по промышленной политике и науке администрации области функционирует отдел научно-технической политики. Администрация области оказывает содействие научным организациям в привлечении средств федерального бюджета через федеральные программы. Так, из средств ФЦП «Национальная технологическая база» на 2002-200бг.г. выделялись средства на модернизацию и техперевооружение научнопроизводственной базы ГУП «ГНИИЛЦ» «Радуга». На финансирование наукоемких разработок ежегодно выделяются средства из областного бюджета и Федерального Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Используются также ресурсы из негосударственного сектора экономики. Основными направлениям11 деятельности научных организаций являются: электротехника, машиностроение, лазерные и космические технологии, сельское хозяйство, медицина, химия и др. В настоящее время в сфере науки и научного обслуживания действуют 30 организаций, из них 66,7% составляют научноисследовательские институты и конструкторские бюро, 15,6% промышленные предприятия, доля высших учебных заведений 6,7%. При этом следует подчеркнуть, что одной из форм малого инновационного предпринимательства является создание в рамках существующих предприятий новых малых инновационных фирм, разрабатывающих одно из прогрессивных направлений, исследуемых основной структурой. Это защищает вновь созданное предприятие от излишних издержек, так как старая компания принимает на себя вес убытки от его основной деятельности. Основатели новой фирмы имеют возможность приобретать акции старой компании по льготной цене, что дает возможность иметь доходы от прироста капитала. Например, при большинстве крупных 1 Научно-технический потенциал Владимирской области. Территориальный орган 81 предприятий Владимирской области в течение года функционирует до 2-3 малых инновационных предприятий, занимающихся разработкой прогрессивных технологий нового нестандартизированного оборудования и современной оснастки. Так, в общероссийских конкурсах инновационных проектов в 2008-2009 годах принимали участие 23 малых предприятия подобного типа. Эксперты полагают, что инновационный бизнес должен развиваться в различных организационных формах, тем не менее, многие, (более 30%) опрошенных на первое место ставят дочерние предприятия крупных корпораций и объединений, созданные при них независимые инновационные фирмы и малые инновационные предприятия в составе крупных ассоциаций малого бизнеса, предпринимательских сетей и т.п., заключающие с крупными структурами договора о кооперации, франчайзинге и т.п. и решающие при этом конкретные задачи.1 Более того, это позволяет инновационной сфере региона в перспективе базироваться на оптимальном сочетании крупных организационнохозяйственных структур и предприятий малого бизнеса. Поэтому одним из эффективных направлений структурных изменений в хозяйственном комплексе Владимирской области может стать создание на этой базе научнопроизводственных кластеров, холдингов, финансово-промышленных групп и других объединений.2 Считаем, такой производственно-технологический симбиоз очень прогрессивной формой инновационного сотрудничества предприятий и, что он заслуживает развития и распространения. Кроме того, нужно отметить, что по мнению ученых наиболее эффективными в инновационной деятельности оказываются предприятия малых и средних размерных классов и наиболее близкого к среднему класса Госстата РФ. Владимир.2009 1 Шопенко В.Д. Финансово-организационный механизм инновационного бизнеса. //Финансы и кредит. 2004. № 5 2 Стратегия социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года. //Институт социально-экономического развития ЦФО (ИНСЭР) М.: 2008. с. 54 82 крупных предприятий. Средняя выработка инновационной продукции на одного работника в малых и средних размерных классах и в наиболее близком к среднему классе больших предприятий в 2-5 раз превышает общероссийский уровень. Класс предприятий частной формы собственности оказывается эффективней всех классов предприятий, представляющих государственную собственность.1 В то же время статистика свидетельствует, что малые предприятия Владимирской области, несмотря на их, казалось бы, значительное количество, не играют пока ведущей роли в ее экономике, еще менее заметна их роль в инновационной деятельности. Как свидетельствует таблица 2.21 2, наибольшее количество малых предприятий сосредоточено в оптовой и розничной торговле и сфере услуг более 3,9тыс. или 45,8%, в обрабатывающих отраслях, приносящих наибольшее количество инноваций, имеется всего 1,3тыс. малых предприятий или 15,3%. Таким же образом распределяется и численность работающих в них 32,8% в торговле и сфере услуг, 28,2% в обрабатывающих отраслях, 17,6%в строительстве. В тоже время оборот малых предприятий торговли и услуг составляет 42,7%, а обрабатывающих отраслей 32,9%. Если же говорить в целом об инновационной деятельности предпринимательских структур области, то необходимо заметить, что она отличается значительными разбросами показателей3. 1 Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития.М.Наука.2006.с.45 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. Статсборник. М. 2008. 3 Здесь и далее статистические показатели по области взяты из: «Инновационная деятельность организаций Владимирской области в 2008 году». Статсборник территориального органа Госстата по Владимирской области. Владимир. 2009 г. |