Проверяемый текст
Жангоразова Жансурат Султановна. Теоретические основы бизнес оценки деятельности предприятий на региональном потребительском рынке (Диссертация 2001)
[стр. 79]

Области применения экспертных оценок весьма разнообразны: Оценки качества управления; полезности; качества товаров; важности; значимости различных объектов, систем, целей, операций и т.д., коэффициентов трудового участия, вероятность различных событий и т.д.
Из всего разнообразия можно выделить следующие три основные процедуры: индивидуальная экспертная оценка, агрегирование индивидуальных экспертных оценок, свертка нескольких показателей и четыре основные схемы экспертиз: 1) индивидуальная экспертная оценка —►агрегирование; 2) индивидуальная экспертная оценка —►агрегирование —+ свертка; 3) индивидуальная экспертная оценка —►свертка —> агрегирование; 4) индивидуальная экспертная оценка (включающая неявно индивидуальную свертку)
—*►агрегирование.
В первой схеме объект «одномерен»; в трех последних сроится экспертная оценка многомерного объекта.
Для того, чтобы экспертные оценки имели теоретический смысл и практическую значимость, очевидно, должны выполняться некоторые условия.
Остановимся на индивидуальных экспертных оценках.
Обозначим: А реальное положение дел; В мнение эксперта об А (о реальном положении дел); С утверждение эксперта о реальном положении дел (об А).
При проведении экспертизы предполагается, что С соответствует А: С«— А.
Но С не непосредственно отражает реальное положение дел.
Для выполнения С *—
А должно быть выполнено В <— А, С «— В и, кроме того, отношение «<—» должно быть транзитивным, т.е.
из В
А и С В должно следовать С <—А.
Аналогичную логическую схему имеем и в случае группы экспертов для каждого эксперта:
< -д ,.
С, <А 5 79
[стр. 260]

260 # (• § Области применения экспертных оценок весьма разнообразны: Оценки качества управления; полезности; качества товаров; важности; значимости различных объектов, систем, целей, операций и т.д., коэффициентов трудового участия, вероятность различных событий и т.д.
.
Из всего разнообразия можно выделить следующие три основные процедуры: индивидуальная экспертная оценка, агрегирование индивидуальных экспертных оценок, свертка нескольких показателей и четыре основные схемы экспертиз: 1) индивидуальная экспертная оценка —► агрегирование; 2) индивидуальная экспертная оценка —► агрегирование —» свертка; 3) индивидуальная экспертная оценка —► свертка —> агрегирование; 4) индивидуальная экспертная оценка (включающая неявно индивидуальную свертку)
—> агрегирование.
В первой схеме объект «одномерен»; в трех последних сроится экспертная оценка многомерного объекта.
Для того, чтобы экспертные оценки имели теоретический смысл и практическую значимость, очевидно, должны выполняться некоторые условия.
Остановимся на индивидуальных экспертных оценках.
Обозначим: А реальное положение дел; В мнение эксперта об А (о реальном положении дел); С утверждение эксперта о реальном положении дел (об А).
При проведении экспертизы предполагается, что С соответствует А: С<— А.
Но С не непосредственно отражает реальное положение дел.
Для выполнения С
<— А должно быть выполнено В А, С <— В и, кроме того, отношение «<—» должно быть транзитивным, т.е.
из В
<— А и С <— В должно следовать С <— А.
Аналогичную логическую схему имеем и в случае группы экспертов для каждого эксперта:
В, <— А,С, <В■ С, <А (35)

[Back]