Области применения экспертных оценок весьма разнообразны: Оценки качества управления; полезности; качества товаров; важности; значимости различных объектов, систем, целей, операций и т.д., коэффициентов трудового участия, вероятность различных событий и т.д. Из всего разнообразия можно выделить следующие три основные процедуры: индивидуальная экспертная оценка, агрегирование индивидуальных экспертных оценок, свертка нескольких показателей и четыре основные схемы экспертиз: 1) индивидуальная экспертная оценка —►агрегирование; 2) индивидуальная экспертная оценка —►агрегирование —+ свертка; 3) индивидуальная экспертная оценка —►свертка —> агрегирование; 4) индивидуальная экспертная оценка (включающая неявно индивидуальную свертку) —*►агрегирование. В первой схеме объект «одномерен»; в трех последних сроится экспертная оценка многомерного объекта. Для того, чтобы экспертные оценки имели теоретический смысл и практическую значимость, очевидно, должны выполняться некоторые условия. Остановимся на индивидуальных экспертных оценках. Обозначим: А реальное положение дел; В мнение эксперта об А (о реальном положении дел); С утверждение эксперта о реальном положении дел (об А). При проведении экспертизы предполагается, что С соответствует А: С«— А. Но С не непосредственно отражает реальное положение дел. Для выполнения С *— А должно быть выполнено В <— А, С «— В и, кроме того, отношение «<—» должно быть транзитивным, т.е. из В А и С В должно следовать С <—А. Аналогичную логическую схему имеем и в случае группы экспертов для каждого эксперта: < -д ,. С, <А 5 79 |
260 # (• § Области применения экспертных оценок весьма разнообразны: Оценки качества управления; полезности; качества товаров; важности; значимости различных объектов, систем, целей, операций и т.д., коэффициентов трудового участия, вероятность различных событий и т.д. . Из всего разнообразия можно выделить следующие три основные процедуры: индивидуальная экспертная оценка, агрегирование индивидуальных экспертных оценок, свертка нескольких показателей и четыре основные схемы экспертиз: 1) индивидуальная экспертная оценка —► агрегирование; 2) индивидуальная экспертная оценка —► агрегирование —» свертка; 3) индивидуальная экспертная оценка —► свертка —> агрегирование; 4) индивидуальная экспертная оценка (включающая неявно индивидуальную свертку) —> агрегирование. В первой схеме объект «одномерен»; в трех последних сроится экспертная оценка многомерного объекта. Для того, чтобы экспертные оценки имели теоретический смысл и практическую значимость, очевидно, должны выполняться некоторые условия. Остановимся на индивидуальных экспертных оценках. Обозначим: А реальное положение дел; В мнение эксперта об А (о реальном положении дел); С утверждение эксперта о реальном положении дел (об А). При проведении экспертизы предполагается, что С соответствует А: С<— А. Но С не непосредственно отражает реальное положение дел. Для выполнения С <— А должно быть выполнено В А, С <— В и, кроме того, отношение «<—» должно быть транзитивным, т.е. из В <— А и С <— В должно следовать С <— А. Аналогичную логическую схему имеем и в случае группы экспертов для каждого эксперта: В, <— А,С, <В■ С, <А (35) |