Проверяемый текст
Буткова Оксана Владимировна. Состояние и направления развития учета финансовых результатов (Диссертация 2002)
[стр. 10]

10 ценностей, по оборотам выводилось «сальдо», которое алгебраически складывалось с начальным остатком, и таким образом выводился конечный результат, сопоставляемый с фактическим наличием ценностей.
Все сведения фиксировались в «таблетках», здесь же указывались причины расхождений и на чей счет отнесена недостача
[128, с.32].
Прибыль же в торговле достигалась за счет процентов и разницы между покупными и продажными ценами.
Об этом свидетельствует найденный археологами отчет торгового агента, который представляет собой данные о выручке и расходах, где приводится начальный остаток с указанием года (предшествующего), после чего следует перечень товаров с денежным итогом.
Расходная часть отчета перечень товаров в денежной стоимости с именами лиц, купивших их.
Затем выводятся остатки и конечные результаты продажи
[84, с.
95-101].
Ведущий мотив деловой жизни Древней Греции прибыльность и снижение затрат.
«Все должно быть разграничено, и прибыльного должно быть больше неприбыльного, а доход дела распределить так, чтобы не все сразу подвергать риску», учил Аристотель.
И действительно, в Древней Греции проводилась сверка расчетов, по которой можно было определить результат деятельности, который исчислялся по данным журналов для приходных и расходных операций, то есть сопоставлением доходов с затратами.
Полученная прибыль подлежала распределению.
В конце года составлялся окончательный расчет с определением финансового результата.
Убыток погашался в течение трех месяцев, а прибыль распределялась между участниками пропорционально вложенным средствам
[84, с.
130-135].
Одним из основных вопросов учета Древнего Рима являлась доходность хозяйства во взаимосвязи с затратами, а также уменьшение последних.
Именно здесь археологи нашли первое упоминание об отчете о доходах и расходах, где результаты хозяйственной деятельности определялись внесистемно, сопоставлением учетных данных выручки от продажи и затрат
[84, с.202-205], то есть: ФР = В-3, (V
[стр. 33]

33 •* ♦ В целом в Древнем Египте учет определялся как «узнавание», «установление» убыли.
Но все данные в отчетах приводились в натуральных измерителях [77, с.57].
Учет материальных ценностей в Месопотамии осуществлялся примерно таким образом: приходные и расходные документы группировались отдельно, информация внутри этих !рупп учитывалась в разрезе наименования отдельных ценностей, по оборотам выводилось «сальдо», которое алгебраически складывалось с начальным остатком, и таким образом выводился конечный результат, сопоставляемый с фактическим наличием ценностей.
Все сведения фиксировались в «таблетках», здесь же указывались причины расхождений и на чей счет отнесена недостача
[141, с.32].
Прибыль же в торговле достигалась за счет процентов и разницы между покупными и продажными ценами.
Об этом свидетельствует найденный археологами отчет торгового агента, который представляет собой данные о выручке и расходах, где приводится начальный остаток с указанием года (предшествующего), после чего следует перечень товаров с денежным итогом.
Расходная часть отчета перечень товаров в денежной стоимости с именами лиц, купивших их.
Затем выводятся остатки и конечные результаты продажи
[77, с.
95-101].
Ведущий мотив деловой жизни Древней Греции прибыльность и снижение затрат.
«Все должно быть разграничено, и прибыльного должно быть больше неприбыльного, а доход дела распределить так, чтобы не все сразу подвергать риску» учил Аристотель.
И действительно, в Древней Греции проводилась сверка расчетов, по которой можно было определить результат деятельности, который исчислялся по данным журналов для приходных и расходных операций, то есть сопоставлением доходов с затратами.
Полученная прибыль подлежала распределению.
В конце года составлялся окончательный расчет с определением финансового результата.
Убыток погашался в течение трех месяцев, а прибыль распределялась между участниками пропорционально вложенным средствам
[77, с.
130-135].


[стр.,34]

34 9 * Одним из основных вопросов учета Древнего Рима являлась доходность хозяйства во взаимосвязи с затратами, а также уменьшение последних.
Именно здесь археологи нашли первое упоминание об отчете о доходах и расходах, где результаты хозяйственной деятельности определялись внесистемно, сопоставлением учетных данных выручки от продажи и затрат
[77, с.202-205], то есть: ФГ = В-3, (1) где ФР финансовые результаты; В выручка от продажи; 3 затраты.
В промышленном производстве, которое работало на рынок, калькуляции не было, а результаты хозяйственной деятельности определялись в целом по предприятию путем сопоставления всех расходов со всеми доходами [141, с.46].
Организация учета доходов и расходов регламентировалась официально, но для каждого случая отдельно.
Полученная прибыль распределялась пропорционально вложенному капиталу [77, с.207-214].
Учет древнего мира это учет фактов, и выведение финансовых результатов из учетных записей без инвентаризации тогда было невозможно, так как учет не был сведен в единую систему, то есть его объекты были совокупностью, элементы которой не могли соизмеряться.
Каждый объект, как правило, велся в тех учетных единицах, которые его определяли [141, с.64].
И лишь изобретение денег означало поворот от натурального учета к обобщающему стоимостному учету.
Эпоха средневековья характеризовалась тем, что потребительский характер распространялся на все отрасли хозяйства.
Так, торговля рассматривалась как непроизводительная сфера деятельности и, в связи с этим, целью торговли считалось покрытие расходов, а не получение прибыли.
И только во Франции финансовый результат определялся разностью данных книг покупок и продаж [141, с.54-55]:

[Back]