|
14 Именно французские бухгалтеры определили, что, с точки зрения любого человека, прибыль это превышение доходов над расходами, с точки зрения экономистов, это разность между денежными поступлениями и денежными выплатами, с точки зрения хозяйственных деятелей это разность между имущественным состоянием организации на конец и начало отчетного периода, то есть они вывели экономический смысл учета, как и любого теоретического знания, в сущности, из парадоксов о прибыли, которые никто не формулировал, но на практике не могли игнорировать. Однако, несмотря на сделанные открытия, порядок учета финансовых результатов во Франции был достаточно разнообразен. Так, Баррем в 1721 году для отражения конечного финансового результата считал возможным исчислять только текущие результаты хозяйственной деятельности: прибыль от продажи товаров, издержки обращения и так далее, а непредвиденные, случайные расходы и доходы предлагал относить за счет «Капитала» [601]. А. Фаино же утверждал, что результаты это и есть изменение капитала [128, с.94-99]: ФР = АК = К,-К2 , (4) где: А К изменение капитала; К], К2 величина капитала на конец и начало отчетного периода, соответственно. Данный вариант расчета финансовых результатов был преобладающим. Позже Кине выдвинул идею вывода конечных результатов, связанных с продажей готовых изделий (товаров), на отдельных аналитических счетах. Казо же проводил различие между прибылью, полученной от производства, и прибылью, возникшей в результате колебаний рыночных цен, тогда как Леруа, развивая идеи Казо, считал необходимым исчисление финансового результата по каждому виду готовой продукции [128, с. 100-104]. Но идея двойной записи не везде пустила свои корни. Так, английский ученый Э.Т. Джонс (1766-1838 гг.) считал, что в практике есть приход и расход, но нет дебетов и кредитов. Он предложил английскую форму счетоводства, ко |
37 * * * финансовых результатах фирмы свидетельствует сравнение последовательных бюджетных ассигнований с фактическими затратами. Именно он положил начало конъюнктурной оценке по продажным ценам, что приводило к искажению финансовых результатов, а также он впервые раскрыл содержание отчетности и порядок ее представления [141, с.73-78]. По мере того, как меркла слава учета Италии, росло влияние галльской мысли. Во второй половине XVII века Франция стала могущественной державой мира. Ее учет доминировал в Европе. И даже практика учета Италии долгое время, вплоть до середины XIX века, в значительной степени питалась французскими идеями. Именно французские бухгалтеры определили, что с точки зрения любого человека, прибыль это превышение доходов над расходами. С экономической разность между денежными поступлениями и денежными выплатами. С точки зрения хозяйственной, прибыль разность между имущественным состоянием предприятия на конец и начало отчетного периода, то есть они вывели экономический смысл учета, как и любого теоретического знания, в сущности, из парадоксов о прибыли, которые никто не формулировал, но на практике их не могли игнорировать. Однако, несмотря на сделанные открытия, порядок учета финансовых результатов во Франции был достаточно разнообразен. Так, Баррем в 1721 году для отражения конечного финансового результата считал возможным исчислять только текущие результаты хозяйственной деятельности: прибыль от продажи товаров, издержки обращения и так далее, а непредвиденные, случайные расходы и доходы предлагал относить за счет «Капитала» [144]. Тогда как А. Файно отстаивал, что результаты это и есть изменение капитала [141, с.94-99]: Ф Р ~ А К К , К ъ ( 4 ) где А К изменение капитала; К, Ко величина капитала на конец и начало отчетного периода. соответственно. 38 Данный вариант расчета финансовых результатов был преобладающим. Позже Кине выдвинул идею вывода конечных результатов, связанных с продажей готовых изделий (товаров), на отдельных аналитических счетах. Л Казо проводил различие между прибылью, полученной от производства, и прибылью, возникшей в результате колебаний рыночных цен, тогда как Леруа, развивая идеи Казо, считал необходимым исчисление финансового результата по каждому виду готовой продукции [141, с. 100-104]. Но идея двойной записи не везде пустила свои корни. Так, английский ученый Э.Т. Джонс (1766-1838 гг.) считал, что в практике есть приход и расход, но нет дебетов и кредитов. Он предложил английскую форму счетоводства, которая должна была обеспечить автоматическое выявление ошибок и описок, возникающих в бухгалтерском учете и повысить оперативность выявления финансового результата. Для выведения прибыли необходимо было провести инвентаризацию товаров и итог включить в левую колонку центральной регистрационной формы журнала. Затем, вычтя из итога левой колонки итог колонки правой (суммы, выдаваемые из кассы), должна была получиться сумма собственного капитала, имеющегося в деле. Затем, сравнивая полученную сумму капитала с его первоначальной суммой, определяли величину прибыли или убытка 1192, с.223). Следовательно, по Джонсу, финансовый результат мог быть исчислен по формулам: где К) сумма собственного капитала, имеющегося в деле; Т проинвентаризированные товары в денежном эквиваленте; $ксуммы, выдаваемые из кассы; Ко первоначальная сумма капитала. Дж. Додсон в Англии все-гаки пытается применить двойную запись в промышленном учете. Для этого он использовал счет «Готовая продукция». К, = Т5к ФР= К,Ко. ФР= Т-8к-Ко, (б) (б) (V |