|
21 Особенность англо-американской школы бухгалтерского учета состоит в том, что она довела до крайности одну из идей, заложенных в трактате Пачоли, а именно: возможность исчисления прибыли. Весь смысл парадигмы двойной бухгалтерии истолковывался только как методология определения финансового результата. Однако заслуга американских бухгалтеров состоит в доказательстве того, что прибыль, исчисленная в бухгалтерском учете, не отражает действительного результата хозяйственной деятельности. Осознание этого привело крупных американских ученых к четкому разграничению понятий «бухгалтерская и экономическая прибыль». [128, с.360-363]. Различие между этими подходами провел И. Фишер (1867 1947), для которого прибыль порождается капиталом, но не зависит от стоимости имущества, и наоборот, оценка капитала прямо зависит от величины доходов фирмы, ибо капитал это актив, способный приносить прибыль. Но такой подход имеет недостатки: слишком большая условность оценки капитала и большая ориентация на будущие доходы, чем на реально полученные. Также предполагается, что потенциальная стоимость капитала зависит от актуальной величины прибыли, однако последняя получена за прошедший (отчетный) период, а первая оценивается на будущее, в котором собственник может столкнуться с совершенно иной ситуацией. Таким образом, идея прибыли в бухгалтерском учете связана только с полученным результатом, хотя в экономическом смысле важно то, что будет получено в будущем [128, с.398]. Основываясь на этих идеях, Боулдинг сделал важный вывод о том, что практическая бухгалтерия должна предусматривать потенциальность финансовых результатов. Даже величина прибыли, по Боулдингу, носит чисто потенциальный характер. Это связано с тем, что момент реализации определяется по отпуску ценностей, а не поступлению денег. Именно поэтому Боулдинг формулирует постулат: «Понятие прибыли не может быть однозначным, так как существует целый спектр таких понятий, каждое из которых отвечает строго определенной цели» [128, с.399400]. Следует отметить, что учетная мысль американских ученых развивалась в двух направлениях: персоналистическом и институциональном. |
44 Кр сумма кредиторской задолженности, а на основе динамического баланса, прибыль это разность между доходами и расходами фирмы [ 186, с. 169-177]: Фр Д Р , (15) где Д-доходы; Р расходы. После II Мировой войны резко возросло распространение американских идей. Особенность англо-американской школы бухгалтерского учета состоит в том, что она довела до крайности одну из идей, заложенных в трактате Пачоли, а именно: возможность исчисления прибыли. Весь смысл парадигмы двойной бухгалтерии истолковывался только как методология определения финансового результата. Однако заслуга американских бухгалтеров состоит в доказательстве того, прибыль, исчисленная в бухгалтерском учете, не отражает действительного результата хозяйственной деятельности. Осознание этого привело крупных американских ученых к четкому разграничению понятий бухгалтерская и экономическая прибыль. [141, с.360-363]. Различие между этими подходами провел И. Фишер (1867 1947), для которого прибыль порождается капиталом, но не зависит от стоимости имущества, и, наоборот, оценка капитала прямо зависит от величины доходов фирмы, ибо капитал это актив, способный приносить прибыль. Но такой подход имеет недостатки: слишком большая условность оценки капитала и ориентация на большие будущие доходы, чем на реально полученные. Также предполагается, что потенциальная стоимость капитала зависит от актуальной величины прибыли, однако последняя получена за прошедший (отчетный) период, а первая оценивается на будущее, в котором собственник может столкнуться с совершенно иной ситуацией. Таким образом, идея прибыли в бухгалтерском учете связана только с полученным результатом, хотя в экономическом смысле важно то, что будет получено в будущем [141, с.398]. 45 Основываясь на этих идеях, Боулдинг сделал важный вывод о том, что практическая бухгалтерия должна предусматривать потенциальность финансовых результатов. Даже величина прибыли, по Боулдингу, носит чисто потенциальный характер. Это связано с тем, что момент реализации определяется по отпуску ценностей, а не поступлению денег. Именно поэтому Боулдинг формулирует постулат: «понятие прибыли не может быть однозначным, так как существует целый спектр таких понятий, каждое из которых отвечает строго определенной цели» [141, с.399-400]. Следует отметить, что учетная мысль американских ученых развивалась в двух направлениях: персоналистическом и институциональном. Персоналисты считали, что прибыль есть часть капитала, исчисленная в текущих ценах, а с точки зрения институциалистов прибыль следствие оценки по себестоимости, по историческим ценам [141, с.397-400]. Заслуга персоналистов дифференциация финансовых результатов. Э.Фолс показал, что прибыль может создаваться как в результате работы предприятия, так и за счет изменения конъюнктуры. Продолжая идеи Фолса, В. Патон утверждал, что прибыль образуется или за счет увеличения дохода или за счет сокращения затрат, и сделал попытку разделить прибыль на два потока: операционный, то есть прибыль от хозяйственной деятельности и финансовый прибыль от изменения конъюнктуры. Следовательно, Патон определял операционную прибыль как реализованные доходы предприятия, а расходы как затраты па получение прибыли [141, с.360-370]. Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что ученые открывают одно и то же, но это не совсем так. Смена взглядов, традиций, а тем самым и история учетной мысли представляет собой переход от одной интеллектуальной парадигмы к другой, но это не значит, что новая парадигма всегда и во всем лучше, прогрессивнее старой. |