22 Персоналисты считали, что прибыль есть часть капитала, исчисленная в текущих ценах, а с точки зрения институциалистов, прибыль следствие оценки по себестоимости, по историческим ценам [128, с.397400]. Заслуга персоналистов дифференциация финансовых результатов. Э.Фолс показал, что прибыль может создаваться как в результате работы организации, так и за счет изменения конъюнктуры. Продолжая воплощать идеи Фолса, В. Патон утверждал, что прибыль образуется или за счет увеличения дохода, или за счет сокращения затрат, и сделал попытку разделить прибыль на два потока: операционный, то есть прибыль от хозяйственной деятельности, и финансовый прибыль от изменения конъюнктуры. Следовательно, Патон определял операционную прибыль как реализованные доходы организации, а расходы как затраты на получение прибыли [128, с.360-370]. Категория прибыли стала привлекать особое внимание ученых с XVIII века, то есть в период наиболее интенсивного развития бухгалтерского учета как науки. И к концу XX века бухгалтеры определяли множество различных показателей прибыли: бухгалтерскую прибыль, экономическую, налоговую и так далее, вследствие чего ученые пришли к выводу, что существующие расчетные показатели, характеризующие финансовую результативность, отражают лишь отдельные ее стороны или стадию исчисления. Общество нуждалось в более конкретном показателе, который отражал бы прибыль, состояние имущества, динамику уставного капитала, который дал бы целостную картину финансовой состоятельности организации [60, с.52-53]. Проведенное исследование значительного количества трудов отечественных и зарубежных ученых подтвердило, что вышеуказанным требованиям отвечает показатель, который можно назвать «глобальным» финансовым результатом, то есть всеобщим доходом, включающим доходы от всех видов деятельности в частности, и доходы от изменения стоимости имущества на начало и конец отчетного периода как организации, так и физического лица, появлению которого предшествовала целая эпоха. Первым, кто обратил внимание на необходимость разработки такого показателя, был шотландский экономист Адам Смит. Он охарактеризовал при |
45 Основываясь на этих идеях, Боулдинг сделал важный вывод о том, что практическая бухгалтерия должна предусматривать потенциальность финансовых результатов. Даже величина прибыли, по Боулдингу, носит чисто потенциальный характер. Это связано с тем, что момент реализации определяется по отпуску ценностей, а не поступлению денег. Именно поэтому Боулдинг формулирует постулат: «понятие прибыли не может быть однозначным, так как существует целый спектр таких понятий, каждое из которых отвечает строго определенной цели» [141, с.399-400]. Следует отметить, что учетная мысль американских ученых развивалась в двух направлениях: персоналистическом и институциональном. Персоналисты считали, что прибыль есть часть капитала, исчисленная в текущих ценах, а с точки зрения институциалистов прибыль следствие оценки по себестоимости, по историческим ценам [141, с.397-400]. Заслуга персоналистов дифференциация финансовых результатов. Э.Фолс показал, что прибыль может создаваться как в результате работы предприятия, так и за счет изменения конъюнктуры. Продолжая идеи Фолса, В. Патон утверждал, что прибыль образуется или за счет увеличения дохода или за счет сокращения затрат, и сделал попытку разделить прибыль на два потока: операционный, то есть прибыль от хозяйственной деятельности и финансовый прибыль от изменения конъюнктуры. Следовательно, Патон определял операционную прибыль как реализованные доходы предприятия, а расходы как затраты па получение прибыли [141, с.360-370]. Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что ученые открывают одно и то же, но это не совсем так. Смена взглядов, традиций, а тем самым и история учетной мысли представляет собой переход от одной интеллектуальной парадигмы к другой, но это не значит, что новая парадигма всегда и во всем лучше, прогрессивнее старой. 4. Основные направления совершенствования расчета финансовых результатов в рамках автотранспортной отрасли 4.1. Исторические предпосылки возникновения показателя «глобального» финансового результата Основой развития рыночной экономики является управление собственностью в целях обеспечения ее сохранности и прироста, что возможно лишь при получении достаточной массы прибыли. Следовательно, получение прибыли в условиях рыночной экономики является целью предпринимательской деятельности, поэтому она выступает в качестве движущей силы развития предпринимательства и вместе с этим служит основным источником финансовых ресурсов у многих участников общественного производства. Именно масса прибыли составляет результат хозяйственной деятельности и указывает на масштабы бизнеса. А сравнение прибыли с затратами характеризует эффективность работы предприятия. Все это определяет центральное место и многогранную роль прибыли в развитии рыночной экономики. Категория прибыли стала привлекать особое внимание ученых с XVIII века, то есть в период наиболее интенсивного развития бухгалтерского учета как науки. И к концу XX века бухгалтеры определяли множество различных показателей прибыли: бухгалтерскую прибыль, экономическую, налоговую и так далее, вследствие чего ученые пришли к выводу, что существующие расчетные показатели, характеризующие финансовую результативность, отражают лишь отдельные ее стороны или стадию исчисления. Общество нуждалось в более общем показателе, который отражал бы прибыль, состояние имущества, динамику уставного капитала, который дал бы целостную картину финансовой состоятельности предприятия [14, с.52-53]. Проведенное исследование значительного количества трудов отечественных и зарубежных ученых подтвердило, что вышеуказанным требованиям отвечает показатель, который можно назвать «глобальный»1 финансовый результат, то есть всеобщий доход, включающий доходы от всех видов деятельности, в частности, и доходы от изменения стоимости имущества на начало и конец отчетного периода как предприятия, гак и физического лица, пояалению которого предшествовала целая эпоха. Первым, кто обратил внимание на необходимость разработки такого показателя, был шотландский экономист Адам Смит. Он охарактеризовал прибыль следующим образом: «Прибыль сумма, которая может быть израсходована без посягательства на капитал» [140, с. 46], то есть финансовый результат по Смиту это прирост или уменьшение стоимости имущества при неизменном капитале при предположении, что кредиторская задолженность была погашена на начало и конец периода: ФРг (А, К) (АоК). (21) где ФРг глобальный финансовый результат; Ао, А1 стоимость имущества на начало и конец периода; К постоянно сохраняемый в неприкосновенности капитал. Учение А. Смита стало основой дальнейших разработок теоретических положений и практического использования глобального результата в деятельности предприятий за определенный период времени. Английский экономист, лауреат Нобелевской премии, сэр Дж. Хикс, продолжая идею А.Смита и, используя его формулу, перешел от показателя глобального финансового результата, характеризующего предприятие, к индивидуальной деятельности частного субъекта. Он указывал: «Цель исчисления прибыли на практике состоит в том, чтобы дать людям представление о 1 «глобальный» (франц. §1оЬа1 всеобщий, от лат. §1оЬиз шар) всесторонний, всеобъемлющий, всеобщий. |