Проверяемый текст
Буткова Оксана Владимировна. Состояние и направления развития учета финансовых результатов (Диссертация 2002)
[стр. 22]

22 Персоналисты считали, что прибыль есть часть капитала, исчисленная в текущих ценах, а с точки зрения институциалистов, прибыль следствие оценки по себестоимости, по историческим ценам [128, с.397400].
Заслуга персоналистов дифференциация финансовых результатов.
Э.Фолс показал, что прибыль может создаваться как в результате работы
организации, так и за счет изменения конъюнктуры.
Продолжая
воплощать идеи Фолса, В.
Патон утверждал, что прибыль образуется или за счет увеличения дохода, или за счет сокращения затрат, и сделал попытку разделить прибыль на два потока: операционный, то есть прибыль от хозяйственной деятельности, и финансовый прибыль от изменения конъюнктуры.
Следовательно, Патон определял операционную прибыль как реализованные доходы
организации, а расходы как затраты на получение прибыли [128, с.360-370].
Категория прибыли стала привлекать особое внимание ученых с XVIII века, то есть в период наиболее интенсивного развития бухгалтерского учета как науки.
И к концу XX века бухгалтеры определяли множество различных показателей прибыли: бухгалтерскую прибыль, экономическую, налоговую и так далее, вследствие чего ученые пришли к выводу, что существующие расчетные показатели, характеризующие финансовую результативность, отражают лишь отдельные ее стороны или стадию исчисления.
Общество нуждалось в более
конкретном показателе, который отражал бы прибыль, состояние имущества, динамику уставного капитала, который дал бы целостную картину финансовой состоятельности организации [60, с.52-53].
Проведенное исследование значительного количества трудов отечественных и зарубежных ученых подтвердило, что вышеуказанным требованиям отвечает показатель, который можно назвать
«глобальным» финансовым результатом, то есть всеобщим доходом, включающим доходы от всех видов деятельности в частности, и доходы от изменения стоимости имущества на начало и конец отчетного периода как организации, так и физического лица, появлению которого предшествовала целая эпоха.
Первым, кто обратил внимание на необходимость разработки такого показателя, был шотландский экономист Адам Смит.
Он охарактеризовал при
[стр. 45]

45 Основываясь на этих идеях, Боулдинг сделал важный вывод о том, что практическая бухгалтерия должна предусматривать потенциальность финансовых результатов.
Даже величина прибыли, по Боулдингу, носит чисто потенциальный характер.
Это связано с тем, что момент реализации определяется по отпуску ценностей, а не поступлению денег.
Именно поэтому Боулдинг формулирует постулат: «понятие прибыли не может быть однозначным, так как существует целый спектр таких понятий, каждое из которых отвечает строго определенной цели» [141, с.399-400].
Следует отметить, что учетная мысль американских ученых развивалась в двух направлениях: персоналистическом и институциональном.
Персоналисты считали, что прибыль есть часть капитала, исчисленная в текущих ценах, а с точки зрения институциалистов прибыль следствие оценки по себестоимости, по историческим ценам
[141, с.397-400].
Заслуга персоналистов дифференциация финансовых результатов.
Э.Фолс показал, что прибыль может создаваться как в результате работы
предприятия, так и за счет изменения конъюнктуры.
Продолжая
идеи Фолса, В.
Патон утверждал, что прибыль образуется или за счет увеличения дохода или за счет сокращения затрат, и сделал попытку разделить прибыль на два потока: операционный, то есть прибыль от хозяйственной деятельности и финансовый прибыль от изменения конъюнктуры.
Следовательно, Патон определял операционную прибыль как реализованные доходы
предприятия, а расходы как затраты па получение прибыли [141, с.360-370].
Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что ученые открывают одно и то же, но это не совсем так.
Смена взглядов, традиций, а тем самым и история учетной мысли представляет собой переход от одной интеллектуальной парадигмы к другой, но это не значит, что новая парадигма всегда и во всем лучше, прогрессивнее старой.


[стр.,111]

4.
Основные направления совершенствования расчета финансовых результатов в рамках автотранспортной отрасли 4.1.
Исторические предпосылки возникновения показателя «глобального» финансового результата Основой развития рыночной экономики является управление собственностью в целях обеспечения ее сохранности и прироста, что возможно лишь при получении достаточной массы прибыли.
Следовательно, получение прибыли в условиях рыночной экономики является целью предпринимательской деятельности, поэтому она выступает в качестве движущей силы развития предпринимательства и вместе с этим служит основным источником финансовых ресурсов у многих участников общественного производства.
Именно масса прибыли составляет результат хозяйственной деятельности и указывает на масштабы бизнеса.
А сравнение прибыли с затратами характеризует эффективность работы предприятия.
Все это определяет центральное место и многогранную роль прибыли в развитии рыночной экономики.
Категория прибыли стала привлекать особое внимание ученых с XVIII века, то есть в период наиболее интенсивного развития бухгалтерского учета как науки.
И к концу XX века бухгалтеры определяли множество различных показателей прибыли: бухгалтерскую прибыль, экономическую, налоговую и так далее, вследствие чего ученые пришли к выводу, что существующие расчетные показатели, характеризующие финансовую результативность, отражают лишь отдельные ее стороны или стадию исчисления.
Общество нуждалось в более
общем показателе, который отражал бы прибыль, состояние имущества, динамику уставного капитала, который дал бы целостную картину финансовой состоятельности предприятия [14, с.52-53].


[стр.,112]

Проведенное исследование значительного количества трудов отечественных и зарубежных ученых подтвердило, что вышеуказанным требованиям отвечает показатель, который можно назвать «глобальный»1 финансовый результат, то есть всеобщий доход, включающий доходы от всех видов деятельности, в частности, и доходы от изменения стоимости имущества на начало и конец отчетного периода как предприятия, гак и физического лица, пояалению которого предшествовала целая эпоха.
Первым, кто обратил внимание на необходимость разработки такого показателя, был шотландский экономист Адам Смит.
Он охарактеризовал прибыль
следующим образом: «Прибыль сумма, которая может быть израсходована без посягательства на капитал» [140, с.
46], то есть финансовый результат по Смиту это прирост или уменьшение стоимости имущества при неизменном капитале при предположении, что кредиторская задолженность была погашена на начало и конец периода: ФРг (А, К) (АоК).
(21) где ФРг глобальный финансовый результат; Ао, А1 стоимость имущества на начало и конец периода; К постоянно сохраняемый в неприкосновенности капитал.
Учение А.
Смита стало основой дальнейших разработок теоретических положений и практического использования глобального результата в деятельности предприятий за определенный период времени.
Английский экономист, лауреат Нобелевской премии, сэр Дж.
Хикс, продолжая идею А.Смита и, используя его формулу, перешел от показателя глобального финансового результата, характеризующего предприятие, к индивидуальной деятельности частного субъекта.
Он указывал: «Цель исчисления прибыли на практике состоит в том, чтобы дать людям представление о 1 «глобальный» (франц.
§1оЬа1 всеобщий, от лат.
§1оЬиз шар) всесторонний, всеобъемлющий, всеобщий.

[Back]