|
25 где: БП балансовая прибыль; Во, Впр, Вбуд внереализационные изменения стоимости активов в течение отчетного периода, в предыдущие отчетные периоды, в будущие отчетные периоды соответственно; ЭП экономическая прибыль. Таким образом, на данном этапе научной мысли принцип исторической стоимости в бухгалтерском учете исчерпал себя, так как появилось понятие текущей стоимости активов, в связи с чем определение глобального результата разделилось на две части: сопоставление доходов с расходами и сопоставление чистых активов в рыночных ценах на конец и начало периода за вычетом дивидендов. Это стало основой для научных исследований Р. Энтони, Ф. Ирвинга, Д. Риса и других, в результате которых показатель определялся на основе изменения стоимости чистых активов [38, с. 125]. где: Ач] Ач<> чистые активы на начало и конец периода; Дк добавочный капитал; Д дивиденды. Однако существовали сомнения, что этот результат может быть измерен на основании данных бухгалтерского баланса. Интересные теоретические обоснования глобального финансового результата дали Э. С. Хендриксен и М. Ван Бреда. В своих трудах они отражают следующую формулу определения глобального финансового результата [ 151, с. 186-189]: ФРг = (Ач,-Ачо) + (±Дк-Д), (19) ФРг = (Ач, Ачо) + (±Дк + Д + Кр + Кн -Кп), (20) где: Ач/, Ачочистые активы организации на конец и начало периода; Кр проценты, уплаченные кредиторам; Кн новые займы кредиторов; Кп погашение кредиторской задолженности. |
Величайшей заслугой Шмидта было то, что он четко различал в учете две базовых позиции глобальной прибыли: прибыль от реализации и прибыль от изменения имущества и его оценки, то есть он провел строгое различие между результатом хозяйственной деятельности и прибылью (убытком). По его мнению, результат хозяйственной деятельности определяется приростом (уменьшением) реального объема имущества предприятия, а прибыль исчисляется в абстрактных денежных единицах. Эти идеи послужили толчком для возникновения концепции взаимосвязи между бухгалтерской и экономической прибылью, авторами которой являются: Д. Соломон, Д. Сортер и Ч. Хорнгрен [12, с. 131-133]: БП+ воВпр+ Вбуд= ЭП, БП-ЭП (23) где БП балансовая прибыль; Во, Впр, Вбуд внереализационные изменения стоимости активов в течение отчетного периода, в предыдущие отчетные периоды, в будущие отчетные периоды, соответственно; ЭП экономическая прибыль. Таким образом, на этом этапе научной мысли принцип исторической стоимости в бухгалтерском учете исчерпал себя, так как появилось понятие текущей стоимости активов, в связи с чем определение глобального результата делится на две части: сопоставление доходов с расходами и сопоставление чистых активов в рыночных ценах на конец и нач&чо периода за вычетом дивидендов. Это стало основой для научных исследований Р. Энтони, Ф. Ирвинга, Д. Риса и других, в результате которых показатель определялся на основе изменения стоимости чистых активов [12, с. 125]. (24)ФРг*=(Ач/ Ачо)+(±Дк -Д), где Ачь Ач0 чистые активы на начало и конец периода; Дк добавочный капитал; Д дивиденды. Однако существовали сомнения, что этот результат может быть измерен на основании данных бухгалтерского баланса. Интересные теоретические обоснования глобального финансового результата дали Э. С. Хендриксен и М. Ван Бреда. В своих трудах они отражают следующую формулу определения глобального финансового результата [167, с. 186-189]: ФРг = (Ач/ Ачо)+( -Дк + Д+Кр+Кн-Кп), (25) где АЧ, Ач0 чистые активы предприятия на конец и начало периода; 0 Кр проценты, уплаченные кредиторам; Кн новые займы кредиторов; Кп погашение кредиторской задолженности. Эти идеи привели к тому, что на XV Международном конгрессе по проблемам бухгалтерского учета показатель глобального финансового результата и его исчисление на основе показателей глобальной рентабельности получили поддержку. Но как бы ни были хороши разработанные концепции глобального финансового результата, все они были созданы в условиях развитой рыночной Ф экономики и посему не могут быть применимы в России, где рыночные отношения находятся в стадии становления, а, следовательно, здесь присутствует некоторая доля риска. Кроме того, обстановка со сбором налогов в России остается неблагополучной и все более осложняется. Последствия нарушения справедливости 115 |