Проверяемый текст
Буткова Оксана Владимировна. Состояние и направления развития учета финансовых результатов (Диссертация 2002)
[стр. 50]

50.
где: Пр, Пок продажная и покупная стоимость товаров соответственно; Рд расходы по доставке.
Ф.
Езерский основоположник русской «тройной» бухгалтерии говорил о недостатке двойной записи: выведение финансовых результатов возможно только путем инвентаризации
за истекший период времени, а также ратовал за определение посредством учетных записей результатов хозяйственной деятельности на любой момент времени и настаивал на ежедневном выведении финансовых результатов.
По его мнению, хозяйственную операцию можно было выразить следующим образом
[326, 42]: А=В + С, (24) где: А выручка от реализации товаров; В расходы; С результат хозяйственной операции.
Следовательно, финансовый результат определялся по формуле: С-А
-В.
(25) Щей Езерский выдвигал перед учетом ряд новых целей, которые не могли быть решены старыми, традиционными бухгалтерскими методами, одной из них было определение «мертвой точки» (задолго до Шера), когда прибыль организации равна его убытку или доходы организации равны его расходам [128, с.246].
Позже И.
Балицкий ратовал за переоценку ценностей.
Однако эта практика с неизбежностью приводила к смешению результатов хозяйственной деятельности за определенный отчетный период с результатами, полученными от переоценки.
В свою очередь Э.
Фельдгаузен видел в учете средство управления
организацией и считал, что все затраты заранее определяются нормируются.
Затем
[стр. 48]

48 Рд расходы по доставке.
Ф.
Езерский основоположник русской «тройной» бухгалтерии говорил о недостатке двойной записи: выведение финансовых результатов возможно только путем инвентаризации
и за истекший период времени, а также ратоват за определение посредством учетных записей результатов хозяйственной деятельности на любой момент времени и настаивал на ежедневном выведении финансовых результатов.
По его мнению, хозяйственную операцию можно было выразить следующим образом
[31,42]: А В + С, (18) где А выручка от реализации товаров; В расходы; С результат хозяйственной операции.
Следовательно, финансовый результат определялся по формуле: С
~ А В, (19) Идеи Езерского выдвигали перед учетом ряд новых целей, которые не могли быть решены старыми традиционными бухгалтерскими методами, одной из них была определение «мертвой точки» (задолго до Шера), когда прибыль предприятия равна его убытку или доходы предприятия равны его расходам [41, 141, с.246].
Позже И.
Балицкий ратовал за переоценку ценностей.
Однако эта практика с неизбежностью приводила к смешению результатов хозяйственной деятельности за определенный отчетный период с результатами, полученными от переоценки.
В свою очередь Э.
Фельдгаузен видел в учете средство управления
предприятием и считал, что все затраты заранее определяются нормируются.
Затем
в учете регистрируются отклонения от этих норм и показываются как прибыли или убытки.
Общий расчет выполняется раз в месяц.
Это предложение не получило признания современников [141, с.250-251].

[Back]