|
53 должна показываться в активе баланса. К затратам он относил труд, сырье и материалы, износ основных средств, накладные расходы, не включая проценты за аренду основных средств и по ссудам, а также уплату прямых налогов. Валовую прибыль он определял как величину произведенных ценностей, а не как выручку от реализации [128, с.269]. А. Рощаховский подчеркивал, что в состав прибыли могут включаться только действительные ее суммы, то есть реализованные в деньгах: «в правильно составленном балансе прибыль должна значиться в полной сумме, какая получена по отчету' до ее распределения», то есть он провел строгое различие между брутто и нетто прибылью [128, с.269-273]. После революции 1917 года были попытки создать новый учет. Но падение дисциплины привело к полной деградации учета. И лишь новая экономическая политика возродила хозяйство, а также действенность классических традиционных учетных принципов. В этот период особой известности достигли Рудановский и Галаган. Рудановский осуждал методы хозяйственного руководства, сложившиеся в эпоху военного коммунизма, в частности переоценку имущества, и считал, что финансовый результат, который может возникнуть только в процессе реализации, не должен являться средством произвольных переоценок, поскольку все ценности показываются по себестоимости. [120, с. 174]. Уже в начале 1929 года стали появляться признаки деформации принципов бухгалтерского учета. Монопольная государственная собственность на средства производства привела к резкому упрощению техники учета, следовательно, эффективность хозяйственной деятельности определялась выполнением плана, а не величиной полученной прибыли [79]. С 1932 года вся хозрасчетная работа сводилась к сочинению бухгалтерами с каждым днем все умножающихся сводок. Им приходилось выводить прибыль даже там, где ее не было, и считать фиктивные результаты внутри организаций. В условиях, когда за убыточность не закрывали организации, когда кредиты обеспечивались только бухгалтерскими документами и когда работники |
51 включая проценты за аренду основных средств и по ссудам, а также уплату прямых налогов. Валовую прибыль он определял как величину произведенных ценностей, а не как выручку от реализации [141, с.269]. А. Рощаховский подчеркивал, что в состав прибыли могут включаться только действительные ее суммы, то есть реализованные в деньгах: «в правильно составленном балансе прибыль должна значиться в полной сумме, какая получена по отчету до ее распределения», то есть он провел строгое различие между брутто и нетто прибылью [141, с.269-273]. После революции 1917 года были попытки создать новый учет. Но падение дисциплины привело к полной деградации учета. И лишь новая экономическая политика возродила хозяйство, а также действенность классических традиционных учетных принципов. В этот период особой известности достигли Рудановский и Галаган. Рудановский осуждал методы хозяйственного руководства, сложившиеся в эпоху военного коммунизма, в частности переоценку имущества, и считал, что финансовый результат, который может возникнуть только в процессе реализации, не должен являться средством произвольных переоценок, поскольку все ценности показываются по себестоимости. [131, с. 174]. Уже в начале 1929 года стали появляться признаки деформации принципов бухгалтерского учета. Монопольная государственная собственность на средства производства привела к резкому упрощению техники учета, следовательно, эффективность хозяйственной деятельности определялась выполнением плана, а не величиной полученной прибыли [69]. С 1932 года вся хозрасчетная работа сводилась к сочинению бухгалтерами с каждым днем все умножающихся сводок. Им приходилось выводить прибыль даже там, где ее не было, и считать фиктивные результаты внутри предприятий. В условиях, когда за убыточность не закрывали предприятий, когда кредиты обеспечивались только бухгалтерскими документами и когда ра |