Проверяемый текст
Скачкова Регина Вячеславовна. Информационно-аналитическое обеспечение прогнозирования финансовых результатов предприятий консервной промышленности (Диссертация 2004)
[стр. 60]

60 от имени третьих лиц суммы до наступления срока платежа могут быть использованы в хозяйственном обороте организации как собственные и приносить доход.
В данных условиях определение понятия «будущие экономические выгоды»,
содержащегося в Концепции, не соответствует ее фактическому содержанию, что не позволяет использовать его при определении доходов организации и требует либо выработки определения, наиболее полно характеризующего суть экономической выгоды, либо отказа от использования данного термина в определении.
Современный экономический словарь определяет выгоду как «получение определенных преимуществ, дополнительного дохода, прибыли».
Однако понятие прибыли
и дохода как чистого результата деятельности нельзя отождествлять с общими финансовыми поступлениями организации.
Определение понятия «активы» не содержится ни в Законе о бухгалтерском учете, ни в бухгалтерских стандартах, ни даже в названной концепции.
Если исходить из п.
2 ст.8 Федерального Закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
[32], то активы можно отождествлять с имуществом, принадлежащим организации на праве собственности.
Данный подход можно увидеть в проекте Закона о бухгалтерском учете,
подготовленном Институтом профессиональных бухгалтеров РФ, согласно которому «активами признается имущество организации, которое находится в его собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении» (п.
1 ст.
14).

На наш взгляд, целесообразно использовать вместо понятия «активы» термин «имущество», как это сделано в Гражданском кодексе РФ.
Именно такой подход и нашел отражение в Концепции.
Согласно п.2 Концепции имуществом признаются хозяйственные средства, контролируемые организацией в результате прошлых событий ее хозяйственной деятельности, которые должны принести ей экономические выгоды в будущем.
Конечно, понятие «хозяйственные средства» также не отличается высокой степенью определенности, а само определение не может использоваться для отражения тех или иных активов в балансе организации.
Что касается отражения активов в бухгалтерской отчетности организации, то для этого необходимо руководствоваться совокупностью нормативных актов, регулирующих
бухгалтерский
[стр. 49]

49 учетные работники не смогут однозначно определить, является ли то или иное поступление доходом или нет.
Единственное определение экономических выгод в отечественной литературе есть в Концепции бухгалтерского учета.
В ней можно встретить понятие «будущие экономические выгоды», под которыми понимается потенциальная возможность имущества прямо или косвенно способствовать притоку денежных средств или их эквивалентов в организацию (п.
7.2.1.) [19].
Согласно Концепции объект имущества принесет в будущем экономические выгоды организации, когда он может быть: использован обособленно или в сочетании с другим объектом в процессе производства продукции, работ, услуг, предназначенных для продажи; обменен на другой объект имущества; использован для погашения кредиторской задолженности; распределен между собственниками организации.
Иногда в составе поступлений по договорам поручения, комиссии, агентскому договору организация получает не только доход в виде вознаграждения.
Практически любое поступление в организацию содержит и сумму НДС, предназначенную к уплате в бюджет.
В этой ситуации вместе с поступлениями денежных средств организация приобретает экономические выгоды: инкассированные от имени третьих лиц суммы до наступления срока платежа могут быть использованы в хозяйственном обороте организации как собственные, и приносить доход.
В данных условиях, определение понятия «будущие экономические выгоды»,
содержащиеся в Концепции не соответствует ее фактическому содержанию, что не позволяет использовать его при определении доходов организации и требует либо выработки определения, наиболее полно характеризующего суть экономической выгоды, либо отказа от использования данного термина в определении.
Современный экономический словарь определяет выгоду как «получение определенных преимуществ, дополнительного дохода, прибыли».
Однако, понятие прибыли


[стр.,50]

50 и дохода, как чистого результата деятельности, нельзя отождествлять с общими финансовыми поступлениями предприятия.
Определение понятия «активы» не содержится ни в Законе о бухгалтерском учете, ни в бухгалтерских стандартах, ни даже в названной концепции.
Если исходить из п.
2 ст.8 Федерального Закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»
[4], то активы можно отождествлять с имуществом, принадлежащим организации на праве собственности.
Данный подход можно увидеть в проекте Закона о бухгалтерском учете,
подготовленного Институтом профессиональных бухгалтеров РФ, согласно которого «активами признается имущество организации, которое находится в его собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении» (п.
1 ст.14)
[94].
На наш взгляд целесообразно использовать вместо понятия «активы» термин «имущество», как это сделано в Гражданском кодексе РФ.
Именно такой подход и нашел отражение в Концепции.
Согласно п.2 Концепции имуществом признаются хозяйственные средства, контролируемые организацией в результате прошлых событий ее хозяйственной деятельности, которые должны принести ей экономические выгоды в будущем.
Конечно понятие «хозяйственные средства» также не отличается высокой степенью определенности, а само определение не может использоваться для отражения тех или иных активов в балансе организации.
Что касается отражения активов в бухгалтерской отчетности организации, то для этого необходимо руководствоваться совокупностью нормативных актов, регулирующих
бухгалтерской учет в РФ.
Одним из самых сложных не только в бухгалтерском учете, но и во всей экономической теории является определение понятия «капитал».
Чаще всего капитал организации определяют как имущество организации, свободное от обязательств перед третьими лицами [88].
Данное определение отражает лишь механизм расчета капитала, но ни в коей мере не раскрывает его сущность.
И все же такой подход приемлем для бухгалтера, т.к.
перед ним ставится именно первая задача — исчисление капитала, а не вторая

[Back]