|
64 дов в нормативных документах одного и того же уровня и утвержденных примерно в одно и то же время, существенно усложняют понимание этих документов и вызывают трудности в учете. Поэтому, по нашему мнению, рекомендуется внести соответствующие изменения в ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность», касающиеся представления информации о доходах организации в «Отчете о прибылях и убытках»: доходы «должны показываться с подразделением на обычные и прочие». Классификация доходов на доходы от обычных видов деятельности и прочие поступления осуществляется организацией самостоятельно. При этом организация сама устанавливает перечень видов деятельности, для осуществления которых было создано и которые формируют основную доходную часть бюджета организации. Спорным считается вопрос об определении того, какие виды деятельности являются основными или какие доходы могут быть отнесены к доходам от обычных видов деятельности. Организация может изначально создаваться для целей извлечения выгоды из правообладания принадлежащими ей активами, и этот способ извлечения дохода оговаривается в ее учредительных документах. Тогда доходы от сдачи имущества в аренду, предоставления за плату интеллектуальной собственности, доходы от участия в капиталах других организаций, несмотря на их величину и регулярность поступления, признаются выручкой доходами от обычных видов деятельности. Доходы от различных способов их извлечения могут быть очень значительны в общем объеме доходов организации за отчетный период. Если встречаются ситуации, когда доходы от сдачи имущества в аренду организацией являются основным источником существования этой организации, то при определении доходов по обычной или прочей деятельности, ПБУ 9/99 рекомендует руководствоваться уровнем существенности. В ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» говорится: «Существенными признаются способы ведения бухгалтерского учета, без знания о применении которых заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового положения, движения денежных |
54 утвержденных примерно в одно и то же время, существенно усложняют понимание этих документов и вызывают трудности в учете. Поэтому, по нашему мнению, рекомендуется внести соответствующие изменения в ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность» [7], касающиеся представления информации о доходах организации в «Отчете о прибылях и убытках»: доходы «должны показываться с подразделением на обычные и прочие». Классификация доходов на доходы от обычных видов деятельности и прочие поступления осуществляется предприятием самостоятельно. При этом предприятие само устанавливает перечень видов деятельности, для осуществления которых было создано и которые формируют основную доходную часть бюджета организации. Спорным считается вопрос об определении какие виды деятельности являются основными или какие доходы могут быть отнесены к доходам от обычных видов деятельности. Организация может изначально создаваться для целей извлечения выгоды из правообладания принадлежащими ей активами, и этот способ извлечения дохода оговаривается в ее учредительных документах. Тогда доходы от сдачи имущества в аренду, предоставления за плату интеллектуальной собственности, доходы от участия в капиталах других организаций, несмотря на их величину и регулярность поступления, признаются выручкой доходами от обычных видов деятельности. Доходы от различных способов их извлечения могут быть очень значительны в общем объеме доходов организации за отчетный период. В настоящее время встречаются ситуации, когда доходы от сдачи имущества в аренду предприятием являются основным источником существования этой организации, то при определении доходов по обычной или прочей деятельности, ПБУ 9/99 рекомендует руководствоваться уровнем существенности. В ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» [6] говорится: «Существенными признаются способы ведения бухгалтерского учета, без 55 знания о применении которых заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового положения, движения денежных средств или финансовых результатов деятельности организации». На Западе обычно показатель существенности количественно не задается. В соответствии с международными стандартами финансовой отчетности существенной признается такая статья или внесистемно полученная информация, отсутствие которой в отчетности может повлечь за собой ошибочные экономические решения заинтересованных пользователей отчетной информации. В нашей стране была сделана попытка задать существенность в нормативных документах по бухгалтерскому учету. Так, п. 18.1. ПБУ 9/99 определено, что «выручка, операционные и внереализационные доходы,...составляющие пять и более процентов от общей суммы доходов организации за отчетный период, показываются по каждому виду в отдельности»[10]. Таким образом, в российской практике понятие существенности отождествляется с пятипроцентным пороговым значением показателей. Качественная характеристика подменяется критерием количественного характера. Использование количественного порога существенности не всегда является единственным фактором, определяющим полезность информации для пользователей, в данном случае должна иметь место его качественная характеристика. Действительно, для пользователей отчетности, принимающих финансовые решения, не менее полезной должна быть информация о регулярности, стабильности получения тех или иных доходов, а не только об их величине и удельном весе в общей совокупности. Пользователя отчетности зачастую интересует информация о качестве заработанного дохода. Суждение о качестве дохода связано со стабильностью получения финансового результата, его составом по видам деятельности коммерческой организации. Оценка качества дохода имеет целью прогнозирование будущих доходов с целью оценки вероятности его присутствия в будущем. |