|
65 средств или финансовых результатов деятельности организации». На Западе обычно показатель существенности количественно не задается. В соответствии с международными стандартами финансовой отчетности существенной признается такая статья или внесистемно полученная информация, отсутствие которой в отчетности может повлечь за собой ошибочные экономические решения заинтересованных пользователей отчетной информации. В нашей стране была сделана попытка задать существенность в нормативных документах по бухгалтерскому учету. Так, п. 18.1. ПБУ 9/99 определено, что «выручка, операционные и внереализационные доходы,...составляющие пять и более процентов от общей суммы доходов организации за отчетный период, показываются по каждому виду в отдельности». Таким образом, в российской практике понятие существенности отождествляется с пятипроцентным пороговым значением показателей. Качественная характеристика подменяется критерием количественного характера. Использование количественного порога существенности не всегда является единственным фактором, определяющим полезность информации для пользователей, в данном случае должна иметь место его качественная характеристика. Действительно, для пользователей отчетности, принимающих финансовые решения, не менее полезной должна быть информация о регулярности, стабильности получения тех или иных доходов, а не только об их величине и удельном весе в общей совокупности. Пользователя отчетности зачастую интересует информация о качестве заработанного дохода. Суждение о качестве дохода связано со стабильностью получения финансового результата, его составом по видам деятельности коммерческой орг анизации. Оценка качества дохода имеет целью прогнозирование будущих доходов с целью оценки вероятности его присутствия в будущем. Когда доходы, извлекаемые из правообладания активами, не являются результатом предмета деятельности организации, они не расцениваются в качестве выручки, а признаются операционными доходами, возникающими периодически, что в частности искажает информационную нагрузку «Отчета о прибылях и убытках». |
55 знания о применении которых заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового положения, движения денежных средств или финансовых результатов деятельности организации». На Западе обычно показатель существенности количественно не задается. В соответствии с международными стандартами финансовой отчетности существенной признается такая статья или внесистемно полученная информация, отсутствие которой в отчетности может повлечь за собой ошибочные экономические решения заинтересованных пользователей отчетной информации. В нашей стране была сделана попытка задать существенность в нормативных документах по бухгалтерскому учету. Так, п. 18.1. ПБУ 9/99 определено, что «выручка, операционные и внереализационные доходы,...составляющие пять и более процентов от общей суммы доходов организации за отчетный период, показываются по каждому виду в отдельности»[10]. Таким образом, в российской практике понятие существенности отождествляется с пятипроцентным пороговым значением показателей. Качественная характеристика подменяется критерием количественного характера. Использование количественного порога существенности не всегда является единственным фактором, определяющим полезность информации для пользователей, в данном случае должна иметь место его качественная характеристика. Действительно, для пользователей отчетности, принимающих финансовые решения, не менее полезной должна быть информация о регулярности, стабильности получения тех или иных доходов, а не только об их величине и удельном весе в общей совокупности. Пользователя отчетности зачастую интересует информация о качестве заработанного дохода. Суждение о качестве дохода связано со стабильностью получения финансового результата, его составом по видам деятельности коммерческой организации. Оценка качества дохода имеет целью прогнозирование будущих доходов с целью оценки вероятности его присутствия в будущем. Когда доходы, извлекаемые из правообладания активами, не являются результатом предмета деятельности организации, они не расцениваются в качестве выручки, а признаются операционными доходами, возникающими периодически, что в частности искажает информационную нагрузку «Отчета о прибылях и убытках». В настоящее время определение разграничения доходов между доходами от обычных видов деятельности и прочих доходов возлагается либо на руководителя предприятия, либо на главного бухгалтера. Представляется более правомерным рассмотреть этот вопрос с точки зрения полномочий органов предприятия определять направления его деятельности. К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества относится определение приоритетных направлений деятельности общества (ст.65 Закона РФ №208-ФЗ «Об акционерных обществах»)[3]. Исполнительный орган общества (единоличный директор, генеральный директор или коллегиальный) должен организовать выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества. В компетенцию исполнительного органа включаются все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.2 ст.69 Закона «Об акционерных обществах»)[3]. По нашему мнению, определять направления деятельности, которые являются основными, могут либо совет директоров, либо исполнительный орган акционерного общества. На предприятиях, организационно-правовая форма которых отличается от акционерных обществ, компетенция тех или иных органов может быть установлена в Уставе. 56 # |