|
играла роль лишь одного из компонентов культуры и уже не представляла собой решающей величины, определяющей весь процесс развития культуры. С середины 1960-х гг. машина управления культурой в Мордовии приобрела формы замкнутой отрасли, вписалась в общую систему управления страной, где формально полнота власти принадлежала советам народных депутатов, которые охватывали все уровни, начиная с сельского совета и'заканчивая Верховным Советом СССР. Эта система контролировалась партийными органами всех уровней. Однако, при всей жесткости этой системы достичь полного контроля над ситуацией было невозможно. Культурная жизнь общества сохраняла свою многоплановость и разнообразие. Развитие социокультурной инфраструктуры в середине 1960-х —первой половине 1980-х гг. в Мордовии через призму количественных данных при определенных оговорках может восприниматься как качественная характеристика основных тенденций региональных социокультурных процессов в советскую эпоху. При общем росте показателей стоит отметить и то, что строительство учреждений культуры порой затягивалось на долгие годы и даже десятилетия, в результате чего в ряде крупных населенных пунктов региона не было клубов и библиотек. Определенные проблемы возникали в результате заидеологизированности деятельности учреждений культуры. 280 |
21 намику. 9. Развитие социокультурной инфраструктуры во второй половине !960-х середине 1980-х гг. в Мордовии через призму количественных данных при определенных оговорках может восприниматься как качественная характеристика основных тенденций региональных социокультурных процессов в советскую эпоху. Апробация. Основные положения диссертации докладывались автором на заседаниях отдела теории и истории культуры НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, а также на научно-практических конференциях конференциях в Саранске и Пензе. Результаты исследования отражены в 3 научных публикациях. Примечания 1См.: Республика Мордовия. Саранск, 1998. С.74-76; Мордовия. Энциклопедия в 2-х тт. Саранск, 2003. Т. 1. С. 12. 2См.: Прежнее, Л. И, Ленинским курсом: Речи и статьи / Л. И. Брежнев. М., 1973. Т. 2. С. 92; XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. М., 1971. Т. 1. С. 62. 3 См.: Брежнев, Л. П. О Конституции СССР. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик / Л. И. Брежнев. М., 1977. С. 97-98. 4См.: На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990.С. 63. s См.: Сухарев, А. И. Социальный облик Советской Мордовии: Состояние, тенденции развития / А. И. Сухарев. Саранск, 1980. 6Там же. С. 5. ' См.: Киселев, А. Л. Проблемы социального развития / А. Л. Киселев, А. М. Андриянов, М. Ф, Жиганов. НСоветская Мордовия. 1981. 18 февраля. 8Кожурип, Ю. Ф. Мордовия на этапе зрелого социализма /10. Ф. Кожурин, П. 231 и известными являлись Музей завода «Электровыпрямитель», музей МВД республики и музей 1505-го Сегедского Краснознаменного орденов Александра Невского и Суворова III степени гвардейского самоходноартиллерийского полка в школе Л« 36. К середине 1980-х гг. в республике имелись музеи в двенадцати районных центрах. Все они были расположены в отдельных помещениях и располагали довольно крупными коллекциями, в основном этнографического характера (предметы быта и домашнего обихода, народный костюм, орудия крестьянского труда и др.). Большинство музеев на общественных началах школьные и заводские, при отделах культуры. Это музеи мемориальные, например, музей декабристов братьев Веденяпииых в д. Тройни Краснослободского района или музей композитора Л. П. Киргокова в с. Анаево Зубово-Поляиского района66. Развитие социокультурной инфраструктуры во второй половине 1960-хсередине 1980-х гг. в Мордовии через призму приводимых выше количественных данных при определенных оговорках может восприниматься как качественная характеристика основных тенденции региональных социокультурных процессов в советскую эпоху. При общем росте показателей стоит отметить и то, что строительство учреждений культуры порой затягивалось на долгие годы и даже десятилетия, в результате чего в ряде крупных населенных пунктов рсгиона не было клубов и библиотек. Определенные проблемы возникали в результате заидеологизированности деятельности учреждений культуры. Примечания 1Страда, В. В свете конца, в предвестии начала / В, Страда // В раздумье о России. XIX век. М., 1996. С. 30. 2Солоиевич, И. Народная монархия / И. Солоневич. М., 1991. С. 22. 3См.: Советская Мордовия в десятой пятилетке. Саранск, 1980. С. 105. 4ЦГА РМ. Ф. Р-228, оп. 2, д. 82, л. 283. , г 5ЦДНИ РМ. Ф. 269, оп. 9, д. 65, л. 14. 241 V' Развитие социокультурной инфраструктуры во второй половине 1960-хсередине 1980-х гг, в Мордовии через призму приводимых выше количественных данных при определенных оговорках может восприниматься как качественная характеристика основных тенденций региональных социокультурных процессов в советскую эпоху. При общем росте показателей стоит отметить и то, что строительство учреждений культуры порой затягивалось на долгие годы и даже десятилетия, в результате чего в ряде крупных населенных пунктов региона не было клубов и библиотек. Определенные проблемы возникали в результате заидеологизированности деятельности учреждений культуры. Разумеется, количественные данные не отражали региональной специфики, хотя бы потому, что не сравнивались с соответствующими показателями других регионов. Они свидетельствовали лишь об унификации как характерном признаке советской официальной культуры этого периода. г |