|
139 редактор известных белых газет «Россия» и «Великая Россия». )Ьрвой и основной причиной он считал настроение населения в центре России и на ее окраинах. Логика рассуждений А.А. фон Лампе такова. Армии белых, как и армии красных, снабжались за счет населения тех областей, гго которым шло наступление. Они вынуждены были брать у него подводы, лошадей, продовольствие, проводить мобилизацию. И, конечно, население было недовольно, оно думало «не об обязанностях, а только о нравах, и от белых ожидало немедленного восстановления порядка и нормальных условий жизни», со своей стороны совершенно не думая оказывать им хоть какое-нибудь содействие. Как отмечает А. А. фон Лампе, говоря о причинах поражения Белого движения в регионе: « ...не шло дальше пожертвований, приходивших белым «Помоги Вам Пресвятая Богородица», и совершенно не хотели принять на себя хоть часть этой «помощи», а потом начинали мечтать об избавлении, которое, конечно, должно было прийти е красной стороны».'265 Главной причиной провала антибольшевистской борьбы он называл инертность обывателей, не желание их сражаться за восстановление Родины. Их потребительская, этатистская психология не позволило сформировать широкий фронт борьбы российской общественности против большевизма. Указывал он и на то, что значительная часть населения России вообще не была долгое время знакома с большевизмом, и видело только представителей белых, которые введением новых повинностей и налогов вызывали его недовольство. Население же окраин, не знаю «результатов практического применения его на шкуре-обывателя». Так, белогвардейский генерал Шкуро в своих воспоминаниях отмечал отношение население Северного Кавказа к новой власти: «В начале советской власти, ей поверили и считали, что она знаменует собой начало казацко-мужицкого царства».266 Поэтому население не смогло «дать полного напряжения», чтобы предотвратить надвигавшиеся ■° Фон Лампе Л.А. Причины неудачного выступление белых. М .,)991. С.29. ш Шкуро А.Г. Записки белого партизана. М., 1991. С.25. |
«Белое движение не завершилось победой потому, доказывал он, что не сложилась белая диктатура, а помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией, и все элементы, связанные с революцией и не порвавшие с ней. Вот где внутренняя причина неудачи белого движения.,.»380 Много размышлял о причинах поражения белых А.А. фон Лампе, в годы гражданской войны являвшийся ответственным руководителем газет «Россия» и «Великая Россия». Первой и основной причиной он считал настроение населения в центре России и на ее окраинах. Логика рассуждений А.А. фон Лампе такова. Армии белых, как и армии красных, снабжались за счет населения тех областей, по которым шло наступление. Они вынуждены были брать у него подводы, лошадей, продовольствие, проводить мобилизацию. И, конечно, население было недовольно, оно думало «не об обязанностях, а только о правах, и от белых 3 8 1 ожидало немедленного восстановления порядка и нормальных условии жизни», со своей стороны совершенно не думая оказывать им хоть какое-нибудь содействие. Население же окраин, на которые базировалось белое движение «не знало большевизма», не знало «результатов практического применения его на шкуре обывателя». Поэтому оно не смогло «дать полного напряжения», чтобы предотвратить надвигавшиеся на них испытания и мучения.382 Этот социальнопсихологический феномен сыграл злую шутку с белыми. «Красные грозили и грозили весьма недвусмысленно взять все и брали часть население было обмануто и... удовлетворено. Белые обещали законность, брали немногое население было озлоблено...», писал А.А. фон Лампе.383 Поэтому второй причиной неуспеха вооруженного выступления белых, непосредственно вытекающей из первой, он считал отсутствие у белых методов действий, которые требовались жесткой обстановкой гражданской войны и небывалой разрухи. Иными словами, он сетовал все на ту же слабость белой диктатуры. «Если красные «работали» дубиной по обывательским головам», несли революционный режим, грабили «награбленное», уничтожали остатки старого режима и... казнили и убивали за все без искточе380Лдео» Н.Н. Белоедвижение. Доклад. Русская топография. Белград, 1924. С.12'13. 381 Деникин Л.И.. фон Лампе. Указ. соч. С.29. ” г Там же. С.29-30. |