|
148 во взглядах Н. И. А строва бы ла четко вы раж ена концепция Белого д ела представлявшая собой полную противоположность социальноэкономическим идеям большевистской власти. Астров в частности и другие конституционные демократы из всех политических сил действующих на Ю ю России в период гражданской войны наиболее глубоко осмысли социальнополитические причины неудачи Белого дела. Еше во время боевых действий на Юге России они обращали внимания на негативные стороны в деятельности Белого движения. В то время еще теоретически можно было внести поправки в социально-экономический и идейнополитический курс белых, чтобы добиться победы. Так. Н.И. Астров, в присутствии А.И. Деникина, 17 декабря 1919 г. на заседании Особого Совещания сделал доклад, где потребовал либерализовать социально-экономический курс Дооровсшьческой армии, смеешь ею «влево». ' «Главная причина слабости Добровольческой армии, заявил он, отсутствие взаимного понимания между армией, правительством и пародом... Власть должна понять народ, которым управляет, и стать ему попятной. Она должна стать «честной и справедливой». Астров указывал на бессилие белой власти, ее неспособность отстоять принципы законности и справедливости. Власть не выполняет данных ею обещание, и проводит сотшально-экономическую политику чуждую большинству населения. Астров обращал внимание на те пороки, которые были присущи Белой власти. В частности, он отмечал Безудержное ограбление населения нашими военными властями, продолжал Н.И. Астров, разгул и чинимые насилия воинских чинов на местах, невероятное взяточничество представителей власти, неприкрытая спекуляция их, продажность и, наконец, ничем не сдерживаемый произвол, царящий в учреждениях контрразведки, вот язвы новой власти, за.ставляющей население говорить: нет, это по та власть, которая может спасти и •?оо возродить Россию»." Он простого размышления на это тему население все 2К' Власов 10.11. Огненный крест. Бывшие. М., 1993. С.279. 2ККМилюков П.Н. Россия на переломе. Париж, 1927. С.213. |
всякие представления о возможном не только в политике, но и в военных действиях, организации масс. Здесь монархисты, ориентировавшиеся на нравственно-эстетические ценности, на рыцарские представления о доблести и чести, смотрелись недомерками от политики. Не осознав же социальноэкономических и политических условий борьбы, сильных и слабых сторон противника, нельзя было рассчитывать на победу. Гораздо ближе к пониманию подлинных причин поражения белых подошли кадеты. Правда, некоторые современные отечественные публицисты считают, что они давали «ученически прямолинейное толкование прошлому».388 Соответствует ли это утверждение действительности? Кадеты осознали основные пороки белого движения еще в ходе продолжающейся гражданской войны, когда теоретически можно было внести поправки в идей но-политический и социально-экономический курс белых, чтобы добиться победы. Так, Н.И. Астров, в присутствии А.И. Деникина, 17 декабря 1919 г. на заседании Особого Совещания сделал доклад, где потребовал либерализовать политический курс Добровольческой армии, сместив его «влево». "Главная причина слабости Добровольческой армии, заявил он, отсутствие взаимного понимания между армией, правительством и народом... Власть должна понять народ, которым управляет, и стать ему понятной. Она должна стать «честной и справедливой». Теперь же за насилиями, испытываемыми на местах, не видят во власти силы и не узнают в действиях исполнительной власти тех обещаний, которые благою вестью исходили от вождя армии. Безудержное ограбление населения нашими военными властями, продолжал Н.И. Астров, разгул и чинимые насилия воинских чинов на местах, невероятное взяточничество представителей власти, неприкрытая спекуляция их, продажность и, наконец, ничем не сдерживаемый произвол, царящий в учреждениях контрразведки, вот язвы новой власти, заставляющей население говорить: >»п нет, это не та власть, которая может спасти и возродить Россию». 1и Власов Ю.П. Огненный крест. Бывшие М., 1993. -С.279. ,м Милюков П.Н. Россия на переломе. • Париж, 1927. Т.2. C.2I3. |