Проверяемый текст
Цаканян, Гаянэ Николаевна; Белая власть Юга России и антибольшевистские политические партии и организации в 1918-1920 гг. (Диссертация 2004)
[стр. 151]

151 го объединения России» А.В.
Кривошеин.
А.С.
Лукомский проводил все ту же противоречивую и непоследовательную
социально-экономическую политику формула, которой была изобретена председателем партии кадетов П.И.
Новгородцевым: «Более левая политика, деланная правыми руками».291'
Впоследствии благодаря А.В.
Кривошеину эта формула стала основным лозунгом
социально-экономической профаммы П.Н.
Врангеля.291 Нерешительность белого командования в проведении политических и социально-экономических реформ дорого обошлась Белому Югу.
Нельзя сказать, что политические силы, входяптие в Белое движение не предпринимали никаких усилии, по исправлению сложившейся ситуации.
Например, на заседании Парижской группы партии конституционных демократов 21 декабря !920 г.
вновь были проанализированы причины неудачи
в социальноэкономической и политической сферах правительсгваП.Н.
Врангеля.
Специальная комиссия пришла к следующему заключению:
попытка переиграть аграрный вопрос в интересах поместного класса оттолкнула крестьянство; возвращение старого состава и старых злоупотреблений военной и чиновной бюрократий оттолкнуло городское население и местную интеллигенцию; поддержка узконационалистической традиции в решении национального вопроса оттолкнула окраинные народности;2’2 преобладание военных, а в известной мере и частных интересов, помешало вовремя восстановить правильное течение экономической жизни.
Руководству Белого движения было предложено внести коренные изменения во внутреннюю политику"9'’: радикальное решение аграрного вопроса; привлечение советских элементов к сотрудничеству; добровольное соглашение на началах федерации со стремящимися к независимости народностями; оживление экономической деятельности; отказ от вмешательства иностранцев.
2у'1Милюков Н.Н.
России на переломе.
Париж, 1927.
Т.2.
С.
216.
Милюков П.Н.
Россия на переломе.
Париж.
1927.
Т.2.
С.
216.
Милюков П.П.
Россия на переломе.
Париж, 1927.
Т.2.
С.
219.
т Милюков П.И.
Россия на переломе.
Париж, 1927.
Т.2.
С.
221.
[стр. 127]

# 6) образцово наказать наиболее скомпрометировавших себя представителей военной и гражданской власти, преступных «деятелей» контрразведки, государственной стражи.
Регулярно проводить инспекторские и сенаторские ревизии; 7) не допускать «приемов, вызывающих представление о реставрации старого порядка», пресекать сознательное и бессознательное провоцирование идеи монархии; * 8) пересмотреть отношение к соседним государственным новообразованиям, чтобы заинтересовать их в содействии белой армии; 9) осуществить решительные меры для борьбы с грабежами войск для поддержания доблести и чести армии, в то же время вести борьбу с преторианством среди военных; 10) искоренить в армии сознание безнаказанности и заботиться о подитиче* ском воспитании войска в духе принятого правительственного курса; 11) отказаться от истребления красного офицерства и привлечь его на свою сторону; 12) провести коренное улучшение контрразведывательной борьбы с ростом германофильских настроений.391 а Как видим, программа Н.И.
Астрова четко дифференцировала отрица* тельные стороны белой борьбы, подлежащие решительному искоренению.
Но увы, она, как и множество других предложений, так и не была реализована.
А.И.
Деникин распустил Особое Совещание и заменил его правительством при Главнокомандующем.
Но председателем правительства назначил не Н.И.
Астрова, а генерала А.С.
Лукомского.
Новым членом правительства стал товарищ председателя «Совета Государственного объединения России» А.В.
Кривоше* ин.
А.С.
Лукомский проводил все ту же противоречивую и непоследовательную
политику формула которой была изобретена председателем партии кадетов П.И.
Новгородцевым: «Более левая политика, деланная правыми руками»/
127 w Милюков П.И.
Уюв.
соч.
С-215.
*92 Милюков П.Н.
Указ.
соч.
С.216,

[стр.,128]

Благодаря А.В.
Кривошеину эта формула стала основным лозунгом
программы Г1.Н.
Врангеля.393 На заседании Парижской группы партии конституционных демократов 21 декабря 1920 г.
вновь были проанализированы причины неудачи
П.Н.
Врангеля.
Специальная комиссия пришла к следующему заключению:
1.
Попытка переиграть аграрный вопрос в интересах поместного класса оттолкнула крестьянство.

2.
Возвращение старого состава и старых злоупотреблений военной и чиновной бюрократий оттолкнуло городское население и:местную интеллигенцию.

3.
Поддержка узко-националистической традиции в решении национального вопроса оттолкнула окраинные народности.

4.
Преобладание военных, а в известной мере и частных интересов, помешало вовремя восстановить правильное течение экономической жизни.394
Па основе этих выводов Парижская группа конституционных демократов разработала «новую тактику»395антибольшевистской борьбы: • радикальное решение аграрного вопроса; • привлечение советских элементов к сотрудничеству;добровольное соглашение на началах федерации со стремящимися к независимости народностями; • оживление экономической деятельности; • отказ от дальнейшего вмешательства иностранцев в русские дела.
В заключении к этим директивным указаниям было подчеркнуто: «Поражение Врангеля не прибавило ничего нового к уже создавшемуся мнению о несостоятельности коренных основ закончившегося периода белого движения.
Но эпилог укрепил мысль, что отныне вооруженную борьбу надо считать законченной, признать открыто принципы республики, федерации и радикаль396 ного решения аграрного вопроса...
» Wl М илкж ив П .Н .
У х » .
сом.
С .2 16 .
m Таза ж е С 2 19 т Т л м ж с С 2 2 1 * * Там же.
С .24 0 -24 1.

[Back]