|
162 но видеть, причины неудач Белого движения, определены были Флоренским достаточно верно. В данной связи важнейшим внутренним источником социальнополитической слабости Белого движения являлось отсутствие единства в действиях внутренних сил контрреволюции. Белое движение с начала до конца вооруженной борьбы в России оставалось разрозненным, объединенным лишь общим Iтрогигшяком-большевизмом. Объединение в оперативном отношении даже тех сил белого движения, которые шли под общим политическим флагом, встречало массу затруднений, как в силу географических условий театров военных действий, так и по причине скрытого соперничества многих военных и политических руководителей контрреволюции. Каждый из них стремился стать единоличным лидером Белого движения и войти в историю освободителем России от игабольшевизма. Но главной причиной поражения Белого движения было все же не это. В гражданской войне любая военная победа оказывается непрочной, если она не закрепляется разумной социально-экономической политикой на занятой войсками территории. Ни одно из белых правительств не оказалось способным создать эффективную структуру власти в районах, находившихся под их контролем. Пи одно эффективно не разрешило назревшие социально-экономические проблемы Особенно тяжелые последствия имела реакционная аграрная политика, которая, по определению П.Н. Милюкова, «была равносильна самой действенной пропаганде» против белых.309 Действительно, большевикам не приходилось разъяснять суть политики Белого движения в аграрном вопросе, крестьяне вес видели сами. Они сталкивались с возвращением де-факто в российской деревне прежних порядков и не желали мириться с этим. Впрочем, так было не всегда. Первоначально крестьяне видели в белом движении своего союзника. Так, А.С. Лукомский вспоминал, что крестьяне встречали Добровольческую армию очень хорошо. Но постепенно отношение к m Милюков П.Н. Россия на переломе. Париж, 1927. T.2. С.203. |
Не было единства и в действиях внутренпих сил контрреволюции. Белое движение с начала до конца вооруженной борьбы в России оставалось разрозненным, объединенным лишь общим противником-болыпевизмом. Объединение в оперативном отношении даже тех сил белого движения, которые или под общим политическим флагом, встречало массу затруднений, как в силу географических условий театров военных действий, так и по причине скрытого соперничества многих военных и политических руководителей контрреволюции. В гражданской войне, как и во всякой другой, побеждает тот, кто добивается решающего перевеса сил в решающем месте. Но в гражданской войне любая военная победа оказывается непрочной, если она не закрепляется разумной социально-экономической политикой на занятой войсками территории. Ни одно из белых правительств не оказалось способным создать эффективную структуру власти в районах, находившихся под их контролем. Ни одно эффективно не разрешило назревшие социально-экономические проблемы Особенно тяжелые последствия имела реакционная аграрная политика, которая, по определению П.Н. Милюкова, «была равносильна самой действенной пропаганде» против белых.412 А.С. Лукомский вспоминал, что крестьяне встречали Добровольческую армию очень хорошо. Но постепенно отношение к ней менялось, так как «администрация и войска» наперебой возбуждали население против себя.113 Н.И. Астров писал А.И. Деникину: «Насилие, порки, грабежи, пьянство, гнусное поведение начальствующих лиц на местах, безнаказанность явных преступников и предателей, убогие бездарные люди, трусы, развратники, люди, принесшие с собой на места старые пороки, старое неумение, лень, самоуверенность, дискредитируют белую власть».414 Белые правительства так и не решились законодательно утвердить стихийный земельный передел. Они понимали необходимость развести помещиков и крестьян, поставив между ними государство, закрепить за крестьянами земли, полученные в процессе революции, но так этого и не сделали. А.И. Деникин и И.П. Романовский, например, в ответ па настоятельные советы и Н.К. Соколова, стоявшего за радикальное решение 412 М и лю к ов П .Н Укаи со ч С .2 0 3 . 413 Л ук ом ск и й А . С . Иа воспом инаний У /А Р Р . T.6. С.132-133. 414 К оллекция ГЛ РФ . Н .И . А стров А .И . Д еникину. 23 октября 1918. |