|
169 Гак. один из идеологов Белого движения В.В. Шульгин отмечал: «Они своими красными армиями (сделанными «по-белому») движутся во все стороны... пока не дойдут до твердых пределов, где начинается крепкоесопротивление других государственных организмов..., значит В.И. Ленин восстанавливает «единую и неделимую. Мы заставили их красными руками делать белое дело... Остается ждать придет Некто, большевик по энергии и националист по убеждениям, выметет «красное безумие»... И победит Белая мысль»/’20 На возможность такого развития событий указывал и ТТ.А. Бердяев: «...13 русском коммунизме, считал он, воля к могуществу оказалась сильнее воли к свободе».32' Вполне согласны с ним были и другие современники и участники Белого дела. «Мир строится на равновесиях. Две дуги одного свода, надетые одна на другую, образуют несокрушимый упор. «Две правды, два принципа, две партии, противоположные друг другу в устойчивом равновесии, дают точку опоры для всего здания»», утверждал М.А. Волошин/’22Гражданская война говорит только о том. продолжал он, что «своды русского царства строятся высоко и крепко, но что точка взаимной опоры еще не найдена»/2’ Признаки, постепенной трансформации Белой мысли можно было заметить еще в период острой ipaжданской конфронтации. ‘Гак, в речи произнесенной И. Н. Львовым на открытии в Екатеринодаре отдела совета Государственного объединения отмечалось следующее: «Если мысленно отвлечься от окружающей действительности и заглушить в себе боль тяжких переживаний, то среди мусора и обломков огромных разрушений нельзя не увидеть всей величины того, что совершенно в мире. Для тех, кто понимает историю, не как одну борьбу общества, а как постепенное освобождение человечества из старых пут мешавших свободному развитию живой человеческой личности и также живой национальной личности нарот Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 г. М., 1990. С-48. '2 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955. М.. 1990. С 116. Волошин М.А. Россия распятая // Юность. 1990. №10. С.29. Волошин М.А. Россия распятая // Юность. 1990. №10. С.29. |
• экстремизм и беспочвенность интеллигенции; слабость буржуазии; • отсутствие в народе уважения к праву частной собственности; • непопулярность идей длительной трансформации общества. Озлобление населения, терпимость к насилию и смерти в результате участия миллионов людей в мировой и гражданской войне, были благоприятны для победы политических экстремистов и делали крайне проблематичной реализацию ценностей прозападного либерализма. Таким образом, белое движение имело множество внутренних противоречий и слабостей. Внешнеполитические, военно-стратегические, социальноэкономические и идейно-политические просчеты и ошибки вождей белого дела способствовали его поражению. Большевики совершали меньше ошибок. Они лучше уловили дух, поняли стремления и социальную психологию русского народа и в результате победили. Белые были побеждены. Впрочем, побеждены ли? Очень скоро в белом лагере стали замечать, что некоторые белогвардейские лозунги странным образом усваиваются красными. В.В. Шульгин, прибывший вместе с П.Н. Врангелем в Константинополь, подводя итоги, настраивал себя яа оптимистический лад;417 «Большевики создали Красную Армию, построенную так же, как армии всего мира, как наша... значит, сделали белое дело. Они своими красными армиями (сделанными «по-белому») движутся во все стороны... пока не дойдут до твердых пределов, где начинается крепкое сопротивление других государственных организмов..., значит В.И. Ленин восстанавливает «единую и неделимую». Мы заставили их красными руками делать белое дело... Остается ждать придет Некто, большевик по энергии и националист по убеждениям, выметет «красное безумие»... И победит Белая мысль». Об этом же позж-е писал Н.А. Бердяев: «...В русском коммунизме, считал он, воля к могуществу оказалась сильнее воли к свободе».458 4,7 Ш ульгин В .В . У каз. СОЧ. С.4В. 5 2 7 -5 2 9 41®Б ер дяев Н .А . И сток и н см ы сл р у сск о го к ом м ун и зм а. • П ари ж , 1955. • М .. 1990. С 116. Мир строится на равновесиях. Две дуги одного свода, надетые одна на другую, образуют несокрушимый упор. «Две правды, два принципа, две партии, противоположные друг другу в устойчивом равновесии, дают точку опоры для всего здания», утверждал М.А. Волошин.419 Гравданская война говорит только о том, продолжал он, что «своды русского царства строятся высоко и 420 крепко, но что точка взаимной опоры еще не найдена». Итак, проанализировав основные причины поражения Белого движения с точки зрения его политиков и идеологов, обобщим наиболее важные положения: монархисты, в том числе В.В. Шульгин, Н.Н. Львов, А.А. фон Лампе и другие, в качестве главных причин поражения белых, как правило выделяли: во-первых, слабость белой диктатуры, не сумевшей создать шбкий и сильный аппарат власти; во-вторых, отрицательное отношение населения к половинчатой и непоследовательной социально-экономической политике белых; гораздо ближе к пониманию подлинных причип поражения белых подошли кадеты; самое пристальное внимание они уделяли социальноэкономическим, идейно-политическим и этико-психологическим факторам, обусловившим начало революции, а также определившим динамику противоборства белых и красных в ходе гражданской войны. Сложный социально-политический состав Белою движения, причины его постепенной эволюции вправо, отрыв от крестьянства также ясно ими осознавались. Отличались они от монархистов прежде всего тем, что в попытках осмыслить причины победы большевиков и поражения контрреволюции стремились выйти за традиционные рамки анализа отношений в одном из лагерей и принять в расчет положение и действия другой стороны; другой подход в определении причин поражения белых был характерен для социалистов. Они ясно осознали и четко сформулировали одну из 4Л Волошин М А . Россия распятая !! Юность. 1990. N>10. С29. Там же. |