|
42 Этот проект получили широкую поддержку со стороны многих политических сил Белого Юга. Так, на харьковской конференции партии «народной свободы» 3-6 ноября 1919 г. не признавался фактический переход земли к крестьянам во время революции, и определялось возможность такою перехода лишь путем «добровольных сделок между сторонами с помощью государственного кредита».69 А уже только в дальнейшем, если бы добровольное соглашение не состоялось, предвиделось «принудительное отчуждение потребной площади земли из частновладельческих имений» (конечно за шкугт) для создания «крепких трудовых хозяйств»/'1Таким образом, возвращение к традиционной формуле «принудительного отчуждения» мыслилось лишь с характерной «столыпинской» поправкой. Проект решительно требовал «положить котген всем беззакониям и беспорядкам в деревне» и силой подавить все крестьянские выступления, направленные на «узурпацию» помещичьих земель. Так, что программные установки Белого Юга по аграрному вопросу в годы гражданской войны приобрели резко консервативный, можно даже сказать реакционный характер, и шли в разрез со всеми теми изменениями, которые произошли в этой сфере после 1917 г. Примечательны также «программные» документы Белого Юга в отношении рабочего вопроса. Так, газета «Свободная речь» в одной из своих статей отмечала: «Если рабочие не сумеют найти в себе нравственных сил для самообуздания, придется создать новые рабочие кадры, быть может, даже ввозить рабочих из-за границы»/1Однако такой подход к решению рабочего вопроса был не столь однозначен. Многие московские общественные деятели, разделявшие цели Белого дела в своих письмах на Юг настаивали на необходимости гибкого отношения к рабочему вопросу.’2 К этому, казалось, склонялось и военно-политическое руководство Белого Юга. Так, генерал Деникин, в декларации, посвященной рабочем}' вопросу вы',УГАРФ Ф.523. Оп.З. Д.20. Л.9. w I АРФ Ф.523. Оп.З. Д.20. Л.9. Кин Д. Деникинщина. Л., 1927. С. 44. ^ Думова Н Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром: октябрь 1917 1920 гг. М., J937. С. 283. |
аграрный проект, согласно которому практические меры решения земельного вопроса откладывались до конца гражданской войны. Срок проведения проекта в жизнь определялся в семь лет. Но и тогда в руки крестьян должно было переходить только 30% общего количества помещичьей земли, т.е. столько, сколько обычно до сих пор переходило путем обычной купли-продажи.262 Пока же все лучшие земли в «деникии» находились в ведении помещиков и казачьей верхушки. «Закону» Челищева-Билимовича полностью соответствовал «проект положений по аграрному вопросу», принятый на харьковской конференции партии «народной свободы» 3-6 ноября 1919 г.263Проект не признавал фактического перехода земли к крестьянам во время революции и определял возможность такого перехода лишь путем «добровольных сделок между сторонами с помощью государственного кредита».264 А уже только в дальнейшем, если бы добровольное соглашение не состоялось, предвиделось «принудительное отчуждение потребной площади земли из частновладельческих тений» (конечно за выкуп) для создания «крепких трудовых хозяйств»265. Таким образом, возвращение к традиционной кадетской формуле «принудительного отчуждения» мыслилось лишь с характерной «столыпинской» поправкой. Проект решительно требовал «положить конец всем беззакониям и беспорядкам в деревне»266. Как видим, в годы гражданской войны, позиция кадетов в аграрном вопросе сместилась резко вправо по сравнению с их партийной программой. Что касается отношения екатеринодароких кадетов к рабочему вопросу, то оно обычно характеризуется ставшей почти хрестоматийной фразой из «Свободной речи»: «Если рабочие не сумеют найти в себе нравственных сил для самообуздания, придется создать новые рабочие кадры, быть может, даже ввозить рабочих из-за границы».267Однако кадетский подход к решению рабочего вопроса был не столь однозначен. Многие московские кадеты в своих * а И оф ф е Г .З. Укая, еич С .2 4 8 -2 4 9 С ъезды и к он ф ер ен ц и и х о н г о п у ш о н н о -д с м о к р а т и ч о с х о й п артии. 1 9 1 8 -1 9 2 0 гг. М ., 2 0 0 0 . С . 132-150. 244 Г А Р Ф Ф .5 2 3 . О й .3. Д .2 0 . Л .9. “ s Там же. ш Гам ж е Л . 10. 247Цнт. по. Кин Д. Дслиыииципа. Л.. 1927. С.144. |