|
44 штыков, уверял своих коллег А.А. Червен-Водали. Необходимы также меры, способные убедить рабочее население в том, что возрождаемый порядок лучше большевистского... Нужно дать ему уверенность в том, что его настроения получат известное удовлетворение».'5 С этим соглашался и П.И. Новгородцев, призывавший «дать понять рабочему' населению, что будет проявлено внимание к его действительным нуждам и интересам».76 К выпущенной «белыми» пропагандистами листовке «Наши цели, за что мы боремся» декларировалось, что в основу рабочего законодательства будет положено восстановление законных прав владельцев фабрично-заводских предприятий. Вместе с тем проектировалось допущение ограниченной деятельности профсоюзов и страховых обществ.'7 Таким образом, наряду с восстановлением прежних порядков в промышленности предполагался учет новых постреволюционных реалий. Даже в программу правого Национального центра одной из ведущих политических сил Белого Юга, многие члены которого входили в сосгав Особого совещания, был включен пункт об «обеспечении для рабочего класса права защиты его профессиональных интересов, с сохранением 8-часового рабочего дня для квалифицированных рабочих на фабрично-заводских предприятиях (впредь до законодательного определения нормы рабочего дня в различных отраслях производства), об открытии подготовительной работы по законодательному урегулированию рабочего вопроса с привлечением представителей как предпринимателей, так и рабочих».78 Так, что если в отношении аграрного вопроса предполагался вариант ело отложения до окончания гражданской войны, то в отношении рабочего вопроса предполагалась более гибкая позиция, которая предусматривала удовлетворение значительной части требований российских рабочих. Предложение включить самих рабочих в состав комиссий по рабочему вопросу нашло выражение в деятельности комиссии по рабочему законодательст75 ГАРФ Ф.5913. On. 1. Д.262.Л.21. “ ГАРФ. Ф.539. O n.I. Д.6. Л .38. v Непролетарские партии в России в 1917 г. и в годы гражданской войны. М., 1980. С 230. ™ Всероссийский Национальный центр. М., 2001. С. 400-402. |
письмах на Юг настаивали на необходимости гибкого отношения к рабочему 2 6 8 вопросу. Голоса в поддержку этой точки зрения раздавались и на заседаниях Национального центра в Екатеринодаре. «Нельзя рассчитывать на успех борьбы с большевизмом при помощи одних штыков, уверял своих коллег А.А. ЧервенВодали. Необходимы также меры, способные убедить рабочее население в том, что возрождаемый порядок лучше большевистского... Нужно дать ему уверенность в том, что его настроения получат известное удовлетворение».26*С этим соглашался и П.И. Новгородцев, призывавший «дать понять рабочему населению, что будет проявлено внимание к его действительным нуждам и интересам».2™К выпущенной кадетскими пропагандистами листовке «Наши цели, за что мы боремся» декларировалось, что в основу рабочего законодательства будет положено восстановление законных прав владельцев фабрично-заводских предприятий. Вместе с тем проектировалось допущение ограниченной деятельности профсоюзов и страховых обществ.271 В «политическую платформу Национального центра» был включен пункт об обеспечении для рабочего класса права защиты его профессиональных интересов, с сохранением 8-часового рабочего дня для квалифицированных рабочих на фабрично-заводских предприятиях (впредь до законодательного определения нормы рабочего дня в различных отраслях производства), об открытии подготовительной работы по законодательному урегулированию рабочего вопроса 272 с привлечением представителен как предпринимателем, так и раоочих. В соответствии с последним положением была создана комиссия по рабочему законодательству, возглавлявшаяся М.М. Федоровым. Однако вошедшие в комиссию представители рабочих были низведены на роль статистов, которые должны сидеть и произносить слова только с разрешения начальства. Д ум ов а И Г У ш . со ч С 283 ^ Г Д Р Ф Ф 5 9 1 3 О п .1 Д 26 2 Л .2 1. * * Г А Р Ф . Ф .5 3 9 . О п .1. Д .6 Л 38 r i Н епр ол етар ские партии в Р осси и в 1 9 1 7 г. и н голы гр аж дан ской войны М , 19 8 0 С 230 272 В сер осси й ск и й И аи иои алслы й иситр. М ., 200 J. С . 400-402 |