|
61 проявляли до крушения Юга даже умеренно-правые круги».112Создание же однородно-либерального правительства «было просто неосуществимым в силу настроения офицерства, того натиска из правых кругов, который подрывал бы его существование... ».ш Но существовавшая конструкция власти тем и отличалась, что вызывала нарекания со всех сторон. Особое совещание не пользовалось ни поддержкой либеральных слоев общества и казачества за свою «правизну», ни поддержкой правых за то, что в их представлении оно было «слишком левым» и нерешительным. Но все сходились во мнении, что оно является абсолютно не эффективным и не дееспособным органом, в особенности учитывая чрезвычайную ситуацию гражданской войны. Н.И. Астров писал: «Совещание обратилось в сонное учреждение, не связанное ничем с жизнью. Это была машина, медленно ворочавшая своими колесами, выкидывавшая массу облеченных в форму законов распоряжений, но работавшая без приводных ремней. Особое совещание имело свое самодовлеющее существование. Диктатура, жизнь были вне его. Оно исполняло свою канцелярскую работу' без творчества, увлеченности, беспокойства».114 Данное мнение разделял и другой его член Н.В. Савича: «Наша средняя линия вызывала опасения одних классов, недовольство других и создала пустоту в смысле социальной опоры вокруг».1'' Пытаясь добиться поддержки всех социальных слоев и классов, в конечном итоге, Особое совещание растеряло последние остатки авторитета, и его дальнейшая деятельность была обречена на провал. Многие упреки относительно не эффективности его деятельности относили на счет личных качеств А.И. Деникина фактического правителя Белого Юга. А.И. Деникин, конечно же, мало соответствовал образу «железного» диктатора. Но дело было не только в этом. Он был вынужден считаться с общественным мнением Запада, постоянно подозревавшим антибольшевистские правительства 112Деникин А.И. Белое движение и борьба Добровольческой армии/ / Белое дело Т.4. М., 1992. С. 371. 1,3Деникин А.И. Белое движение и борьба Добровольческой армии // Белое дело Т.4. М., 1992. С. 208. 114ГЛРФ.Ф. 5913. Оп.1. Д. 101. Л. 85. 1,5 ГАРФ Ф.5827. Оп.1. Д.188.Л.4. |
«ударом по ооде». Деникин наложил на проект резолюцию: «Никаких измене299 ний в конструкции власти ло соединения с адмиралом Колчаком». Главнокомандующий до последнего продолжал держаться убеждения в том, что к победе над большевиками может привести только диктатура.300 Второй возможный выход из состояния перманентного кризиса власти заключался в формировании политически однородного правительства. Позднее, во врангелевском Крыму, это нашло воплощение в формуле «левая политика правыми руками».301 Задним числом оправдываясь по этому поводу, А.И. Деникин писал, что формирование кабинета только из правых вызвало бы недовольство в казачьих областях, «Успех такого правительства и прочность его были бы весьма сомнительны, особенно принимая во внимание ту психологию и то игнорирование огромного социального сдвига, которое прояачяли до крушения Юга даже умеренно-правые круги».302 Создание же однороднолиберального правительства «было просто неосуществимым в силу настроения офицерства, того натиска из правых кругов, который подрывал бы ею существование... ».303 Но действовавшая модель как раз и отличалась тем, что одновременно притягивала молнии справа и слева. В любом случае Особое совещание было черносотенным в глазах либеральной интеллигенции и казачьих сепаратистов и чрезмерно левым в восприятии офицерства. Собирая материалы для своей книги, А.И. Деникин попросил бывших членов Особого совещания высказать свое мнение о его деятельности. Полученные ответы были на удивление схожи, несмотря на то, что исходили они от политических антагопистов. Н.И. Астров писал: «Совещание обратилось в сонное учреждение, не связанное ничем с жизнью. Это была машина, медленно ворочавшая своими колесами, выкидывавшая массу облеченных в форму законов распоряжений, но работавшая без приводных ремней. Особое совещание имело свое самодовлеющее существование. Диктатура, жизнь были вне его. Оно исСоколов К Н ]1равле)1КС генерала Деникина. С. 128. 300 Д с н и ш н А .И У к аз с оч Т. 4 С . ЭЮт Р Г А С П И Ф 71 O j l 3 3 . Д . 118 4 . Д . 1-1. 302 Д еникин Л -И У каз. соч Т . 4 . С . 3 7 1 . ,<п Д ен и ки н Л .И . У каз. со ч . Г. 4 . С . 208. подняло свою канцелярскую работу' без творчества, увлеченности, бсспокойства».31>4 Эта характеристика по духу вполне совпадает с мнением Н.В. Савича: «Каша средняя линия вызывала опасения одних классов, недовольство других и создала пустоту в смысле социальной опоры вокруг».305 В эмиграции прежние соратники белых вождей высказывали по их адресу обвинения в неумении сконцентрировать власть. Действительно, А.И. Деникин по своим личным качествам и убеждениям не соответствовал образу «железно го» диктатора. Но дело было не только в этом. Он был вынужден считаться с общественным мнением Запада, постоянно подозревавшим антибольшевистские правительства в наличии реакционных устремлений. Большевики же, поставленные цивилизованным миром в положение изгоев, были не связаны этим ограничением. Провозгласив диктатуру пролетариата, они не считались ни с чем, в том числе и самим пролетариатом. По существу «национальная диктатура» была столь же бессодержательной формулой. Но деникинский режим пытался соблюдать хотя бы видимость надклассового и надпартийного единства, воплотив его в правительственной коалиции. Привлеченные же к управлению общественные группы так и не смогли отказаться от традиционных догм и эгоистических интересов. И либералы и правые обвиняли друг друга во всех грехах, но при этом ни одна из сторон не желала идти на уступки. Правительство было парализовано внутренними дрязгами и по этой причине неспособным выработать программу выхода из кризиса. Любые же конкретные шаги властей, сколь бы благими намерениями они не диктовались, наталкивались на серьезные препятствия. Итак, рассмотрев влияние конституционно-демократической партии на формирование внутриполитического курса правительства А.И. Деникина, обобщим наиболее важные положения: в правительстве Главнокомандующего собрался «цвет» кадетской партии, всецело поддерживающий диктатуру А.И. Деникина; 105 ,,ц Г А Р Ф . Ф 5 9 1 3 О п.1. Д 101 Л 85. » Г А Р Ф Ф .5 8 2 7 . О п.1. Д 1 8 8 . JI.4. |