|
62 в наличии реакционных устремлений. Большевики же, поставленные цивилизованным миром в положение изгоев, были не связаны этим ограничением. Провозгласив диктатуру пролетариата, они не считались ни с чем. в том числе и самим пролетариатом. По существу «национальная диктатура» была столь же бессодержательной формулой. Но деникинский режим пытался соблюдать хотя бы видимость надклассового и надпартийного единства, воплотив его в правительственной коалиции. Привлеченные же к управлению общественные группы так и не смогли отказаться от традиционных догм и эгоистических интересов. И либералы, правые обвиняли друг друга во всех грехах, но при этом ш одна из сторон не желала идти на уступки. Даже при наличии основательной и проработанной социально-экономической программы белого движения (нею не было в реальной действи'ге.тыюсти), Особое совещание не могло бы довести до конца ни одного мероприятия начатого им в социально-экономической сфере и не только из-за нехватки времени, а еще и из-за постоянных идеологических и политических споров, которыеие давали возможности довести принятые решения до их практического осуществления. Если же говорить о политической подоплеке его социальноэкономической программы, то большая часть законопроектов в социальноэкономической сфере рассчитанных на долговременное действие прошла в варианте предложенном представителями Национального Центра; в марте 1919 г, НИ. Астров по поручению А.И. Деникина составил письмо-декларацию, намечавшую пути решения аграрной проблемы. Было признано необходимым, что при разработке аграрного законодательства нужно было отстаивать, прежде всего, интересы помещика. В своей аграрной политике руководители белого движения рассчитывали опереться на кулака, надеясь, что он станет опорой преодоления последствий революции в деревне. Что касается отношения «деникинских» министров к рабочему вопросу, то оно характеризовалось желанием сохранить то, положение рабочего класса, которое он занимал после Февральской |
подняло свою канцелярскую работу' без творчества, увлеченности, бсспокойства».31>4 Эта характеристика по духу вполне совпадает с мнением Н.В. Савича: «Каша средняя линия вызывала опасения одних классов, недовольство других и создала пустоту в смысле социальной опоры вокруг».305 В эмиграции прежние соратники белых вождей высказывали по их адресу обвинения в неумении сконцентрировать власть. Действительно, А.И. Деникин по своим личным качествам и убеждениям не соответствовал образу «железно го» диктатора. Но дело было не только в этом. Он был вынужден считаться с общественным мнением Запада, постоянно подозревавшим антибольшевистские правительства в наличии реакционных устремлений. Большевики же, поставленные цивилизованным миром в положение изгоев, были не связаны этим ограничением. Провозгласив диктатуру пролетариата, они не считались ни с чем, в том числе и самим пролетариатом. По существу «национальная диктатура» была столь же бессодержательной формулой. Но деникинский режим пытался соблюдать хотя бы видимость надклассового и надпартийного единства, воплотив его в правительственной коалиции. Привлеченные же к управлению общественные группы так и не смогли отказаться от традиционных догм и эгоистических интересов. И либералы и правые обвиняли друг друга во всех грехах, но при этом ни одна из сторон не желала идти на уступки. Правительство было парализовано внутренними дрязгами и по этой причине неспособным выработать программу выхода из кризиса. Любые же конкретные шаги властей, сколь бы благими намерениями они не диктовались, наталкивались на серьезные препятствия. Итак, рассмотрев влияние конституционно-демократической партии на формирование внутриполитического курса правительства А.И. Деникина, обобщим наиболее важные положения: в правительстве Главнокомандующего собрался «цвет» кадетской партии, всецело поддерживающий диктатуру А.И. Деникина; 105 ,,ц Г А Р Ф . Ф 5 9 1 3 О п.1. Д 101 Л 85. » Г А Р Ф Ф .5 8 2 7 . О п.1. Д 1 8 8 . JI.4. общее политическое лицо Особого совещания определить трудно. Среди офицерства существовало устойчивое убеждение в том, что в окружении главнокомандующего главную скрипку играют кадеты. Однако это скорее отражало настроения самого офицерства, постоянно эволюционировавшего вправо, нежели реальное соотношение сил у вершины власти; численное соотношение представителей того и другот крыла само по себе не может быть основанием для политической оценки правительства, ибо какой-то фракционной дисциплины не было пи у тех, ни у других. Если же говорить о результатах законотворчества, то большая часть законопроектов, рассчитанных на долговременное действие прошла в варианте предложенном представителями Национального Центра; в марте 1919 г. Н.И. Астров по поручению Л.И. Деникина составил письмо-декларацию, намечавшую пути решения аграрной проблемы. Кадетское руководство считало необходимым при разработке аграрного законодательства отстаивание прежде всего интересов помещика. В своей аграрной политике кадеты рассчитывали опереться на кулака, надеясь, что он станет опорой преодоления последствий революции в деревне; что касается отношения «деникинских» кадетов к рабочему вопросу, то оно характеризуется хрестоматийной фразой из «Свободной речи»: «Если рабочие не сумеют найти в себе нравственных сил для самообуздания, придется создать новые рабочие кадры, быть может, даже ввозить рабочих из-за границы...»; жесткую позицию заняли Национальный центр и кадетский ЦК в национальном вопросе. На всех своих партийных конференциях и совещаниях кадеты неизменно поддерживали деникинский лозунг «единой и неделимой России»; чрезвьгчайно-сильная приверженность монархической идее в среде «деникинских» кадетов отодвигала решение вопроса о будущем государственном строе России до конца войны, что и вылилось в формулу «непрсдрешенчества». * до настроения самого офицерства, постоянно эволюционировавшего вправо, нежели реальное соотношение сил у вершины власти. 9. Численное соотношение представителей правого и левого крыла само по себе не может быть основанием для политической оценки правительства, ибо какой-то фракционной дисциплины не было ни у тех, ни у других. Если же говорить о результатах законотворчества, то большая часть законопроектов, рассчитанных на долговременное действие прошла в варианте предложенном представителями Национального Центра. 10. В марте 1919 г. Н.И. Астров по поручению А.И. Деникина составил письмо-декларацию, намечавшую пути решения аграрной проблемы. Кадетское руководство считало необходимым при разработке аграрного законодательства отстаивание прежде всего интересов помещика. В своей аграрной политике кадеты рассчитывали опереться на кулака, надеясь, * что он станет опорой преодоления последствий революции в деревне. 11. Что касается отношения «деникинских» кадетов к рабочему вопросу, то оно характеризуется хрестоматийной фразой из «Свободной речи»: "Если рабочие не сумеют найти в себе нравственных сил для самоибуздания, придется создать новые рабочие кадры, быть может, даже ввозить рабочих из-за границы...». Жесткую позицию заняли Национальный центр и * кадетский ЦК в национальном вопросе. На всех своих партийных конференциях и совещаниях кадеты неизменно поддерживали деникинский лозунг «единой и неделимой России». Чрезвычайно-сильная приверженность монархической идее в среде «деникинских» кадетов отодвигала решение вопроса о будущем государственном строе России до конца войны, что и вылилось в форму'.чу «непредрсшенчества». 12. Новый белый диктатор, девизом которого стала формула «левая политика правыми руками», предпочитал опираться не на обанкротившихся при А.И. Деникине кадетов, а на бывших царских чиновников во главе с А.Б. Кривошсиным. Лишь единицы из руководства кадетской партии ос■ тались в Крыму при П.И. Врангеле, но в качестве частных лиц не занимая |