|
7.1 вернуться в ближайшем будущем к активной политической роли».143 Эта роль, отмечал он, по праву принадлежит теперь бюрократам строй закалки, и ног почему: «большевики победили кадетов своим уменьем властвовать... и способностью осуществлять свои мысли. Этот дар власти... они взяли из той школы суровой партийной дисциплины..., которую все они прошли, и которая подобрана у них особый отбор людей с особым закалом воли... И естественно, что... должны были прийти люди, выросшие также в атмосфере служебной дисциплины, государственного служения, практического дела».140 С переменой кадрового состава правительства ожидались также изменения и в социально-экономической программе Белого движения. Бывшие соратники генерала Деникина по Особому совещанию оценивали направление политики Врангеля значительно более взвешенно. Так, Астров сомневался. не опасен ли «диапазон» социально-экономической программы Врангеля, но, тем не менее, считал: «Опыт интересен. Это высший образец надпартийности и все-поглощения».14' Зато уж оставшиеся в Крыму бывшие сподвижники Деникина испытывали к режиму Врангеля самые верноподданнические чувства. «Сейчас,писал П.Н. Новгородцев Н.И, Астрову,в первый раз после 27 февраля если не считать большевиков в России появилось правительство в точном смысле этого слова, а не только по названию. Здесь не колеблются, не рефлектируют, не состязаются в силе аргументации, а просто действуют и исполняют приказания».148 П.Д, Долгоруков в мемуарах объяснял свою преданность П.Н. Врангелю еледуюпшм образом: «Он был ближе к типу диктатора, а это в настоящее время и требовалось, а потому я, всецело и убежденно стал его поддерживать как в Крыму, так и за рубежом».149Постепенно правительство Врангеля в гой или иной формепризнало большинство Российской иммиграции, оно также получило поддержку Франции. и‘‘ Коллекция ГАРФ. Письмо П.И. Новгородиева П.И. Астрову от 28 июня 1920. Ы(' Коллекция ГАРФ. Письмо П.И. Новгороддева П.И. Астрову* о т28 июня 1920. н/ Коллекция ГАРФ. Письмо Лстропа Н.И. Долгорукому. 1920. т Коллекция ГАРФ, Письмо П.И. Иобгородцепа Н.И. Астрозу o r 28 июня 1920. 149Долгоруков П.Д. Великая разруха. Мадрид, 1964. С. 176. |
ближайшем будущем к активной политической роли».351 Эта роль, отмечал он, по праву принадлежит теперь бюрократам старой закалки, и вот почему: «большевики победили кадетов своим уменьем атаствовать... и способностью осуществлять свои мысли. Этот дар власти... опи взяли из той школы суровой партийной дисциплины... которую все опи прошли и которая подобрала у irnx особый отбор людей с особым закалом воли... И естественно, что... на смену кадетам должны были прийти люди, выросшие также в атмосфере служебной дисциплины, государственного служения, практического дела».352 Сколько громких слов наговорили в свое время кадеты, сколько бумаги исписали, обрушивая громы и молнии на головы царского государственного аппарата, объявляя его единственным виновником всех бед и несчастий России! И вот итог: на представителей этого самого аппарата, на николаевских сановников-бюрократов возлагали они теперь свои последние надежды! Эмигрировавшие за границу кадеты из бывшего окружения А.И. Деникипа оценивали «черного барона» и его политику более осторожно Так, Астров сомневался, не опасен ли «диапазон» программы Врангеля, но тем не менее считал: «Опыт интересен. Это высший образец надпартийности и всепоглощения». Зато уж оставшиеся в Крыму члены партии «народной свободы» испытывали к режиму Врангеля самые верноподданнические чувства. «Сейчас,писал П.Н. Новгородцев Н.И. Астрову,в первый раз после 27 февраля если не считать большевиков в России появилось правительство в точном смысле этого слова, а не только по названию. Здесь не колеблются, не рефлектируют, не состязаются в силе аргументации, а просто действуют и исполняют приказания».354 П.Д. Долгоруков в мемуарах объяснял свою преданность П.Н. Врангелю следующим образом: «Он был ближе к типу диктатора, а это в настоящее время и требовалось, а потому я, всецело и убежденно стал его поддерживать как в Крыму, так и за рубежом».355 351 Коллекция ГАРФ ПисьмоП.И. Ноагородцева Н.И. Астрову от 28 июня 1920. 352Там же 3<~ Гам же. Письмо Астрою Н.И. Долгорукову 1920 г. 354Там же Письмо П.И Ношородцеии Н.И. Астрову от 28 икагя 1920. 335Долгоруков П.Д. Указ. соч. С. 176. 116 |