|
89 жсниого конфликта они не представляли собой чего совершенно нового и неизведанного. «Отсюда удивительное, но только на первый взгляд, совпадение: государственные структуры дореволюционной России, Временного правительства, советские органы, Временное областное правительство Урала, диктатура Колчака все вынуждены были применять одни и те же экономи179 ,--1 ноские, а точнее внеэкономические меры».' С помощью этих мер одни хотели добиться окончательной победы, а другие отодвинуть угрозу своего поражения. Однако результаты их были схожи. Как отмечал в своих воспоминаниях генерал Лукомский, говоря о политики белого движения в области промышленности: «Что касается промышленности, то, конечно, не было ни времени, ни возможности ее наладить, как следует. Ограничились лишь тем, что все, что можно было, приспосабливали для обслуживания армии, флота и IХП железных дорог». Внеэкономическое принуждение применялось воющими сторонами всегда на всем протяжении гражданской войны, по именно с ним в ее завершающей стадии они связывали свои надежды на экономическую стабилизацию. Так постановление ВЦИК СНК о Порядке всеобще трудовой повинности принятое 29 января 1920 г. предусматривало следующее: 1. В порядке трудовой повинности осуществить: Л) Привлечение трудящегося населения к единовременному или периодическому выполнению, независимо от постоянной работы по роду занятий, различных видов трудовой повинности... В) Привлечение необходимых квалифицированных рабочих из армии, а равно перевод лиц, занятых в сельском хозяйстве и ремесленно-кустарных предприятиях на работы в государственных предприятиях, учреждениях и хозяйствах. Г) повсеместное и постоянное привлечение к общественно-полезному труду лиц, таковым не занимающимся ,1>Фельдман М. А. Рабочие Урала п 1 9 ) 4 1922 годах. Вопросы истории. Л Ш . 2001. С. 175. Н>Архив русской репояюииц . В 22 т. Т. 5. М.. 1991. С, 150. |
128 особую экономическую повинность. Даже профсоюзы российских рабочих превращаются по существу в государственные органы, главной задачей которых становиться контроль за рабочими массами. «Профсоюзы по своим задачам (превращение их «в органы социалистической власти»), функциям (выполнение ряда государственных функций), организационному построению (сращивание государственного и профсоюзного аппаратов), источникам финансирования (госбюджет и членские взносы) и персональному составу руководящих органов (слияние партийного, государственного и профсоюзного руководства) представляли собой полугосударственную организацию. А если к этому прибавить обязательность членства в профсоюзах в период Гражданской войны, а также методы работы, важнейшим из которых было принуждение, то в государственном характере профессиональных объединений не остается сомнения»188. Наиболее сильно фактор огосударствления промышленности проявился на заключительной стадии Гражданской войны, когда широко использовались методы внеэкономического принуждения, как белыми, так и красными. «Сохранение рыночных механизмов не являлось целью ни для красных, ни для белых»189. Вместе с тем, на этой стадии гражданского вооруженного конфликта они не представляли собой чего-то совершенно нового и неизведанного. «Отсюда удивительное, но только на первый взгляд, совпадение: государственные структуры дореволюционной России, Временного правительства, советские органы, Временное областное правительство Урала, диктатура Колчака все вынуждены были применять одни и те же экономические, а точнее внеэконо190 /л v мические меры» . С помощью этих мер одни хотели дооиться окончательной победы, а другие отодвинуть угрозу своего поражения. Однако результаты их ’^Шаповалова Л. Д. Огосударствление профсоюзов в первые годы советской власти (1918-1921 гт.). Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны. Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997 Г. М., 1 9 8 8 с. 83. ,и Фельдман М. А. Рабочие Урала в 1914-1922 годах. /Вопросы истории. 2001. -№10, -с.115. 1,0Там же. 129 были схожи. Как отмечал в своих воспоминаниях генерал Лукомский, говоря о политики белого движения в области промышленности, «что касается промышленности, то, конечно, не было ни времени, ни возможности ее наладить, как следует. Ограничились лишь тем, что все, что можно было, приспосабливали для обслуживания армии, флота и железных дорог»191. Внеэкономическое принуждение применялось воющими сторонами всегда на всем протяжении гражданской войны, но именно с ним в ее завершающей стадии они связывали свои надежды на экономическую стабилизацию. Так, постановление ВЦИК СНК о Порядке всеобще трудовой повинности, принятое 29 января 1920 г., предусматривало следующее: 1. В порядке трудовой повинности осуществить: A) Привлечение трудящегося населения к единовременному или периодическому выполнению независимо от постоянной работы по роду занятии, различных видов трудовой повинности... Б) Привлечение необходимых квалифицированных рабочих из армии, а равно перевод лиц, занятых в сельском хозяйстве и ремесленно-кустарных предприятиях на работы в государственных предприятиях, учреждениях и хозяйствах. B) повсеместное и постоянное привлечение к общественно-полезному труду лиц, таковым не занимающихся. Г) Необходимое перераспределение наличной рабочей силы. 2) Возложить общее руководство по проведению трудовой повинности на Совет Рабоче-Крестьянской Обороны. 3) Образовать Главный Комитет по всеобщей трудовой повинности, непосредственно подчиненный Совету Обороны, в составе представителей Наркомтруда, Наркомвнутдел, Наркомвоен. На местах образовать губернские, в необходимых случаях, и городские комитеты по всеобщей трудовой повинности, 191Архив русской революции. В 22 т. Т. 5. М., 1991. с . 150. |