Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны : 1917-1920 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 94]

94 мой потребности, если они воспользовались до сего особо ощущаемою среди местного населения нуждою в этих предметах, подвергаются заключению в тюрьме на время от 4-х до 8-ми месяцев...
Когда же сокрытие запасов, прекращение продажи или отказ в продаже будут поводом к нарушению общественного спокойствия или последуют во время войны или иного общественного бедствия то виновные приговариваются на основании ст.
50 сего Уложения прав и преимуществ и заключении в тюрьме на время от одного года четырех месяцев до 2-х лет».184 Однако борьба с спекуляцией, также была «сизифом трудом» белых властей, и на Юге России в годы гражданской войны она достигла небывалых размеров.
Общее направление политики огосударствление экономики ,проводимая Белыми режимами, напрямую затронуло и сферу профессиональной деятельности российской интеллигенции.
На протяжении всей гражданской войны наблюдается ее перемещение из
«красной» части страны в «белую».
Так, А.
Левинсон вспоминал: «нас, устойчивых петербуржцев, захватил смерч, носивший столичную интеллигенцию из конца в конец России, что бы прибить ее, наконец, к чужим
берегам».190 Во многом эта миграция была вызвана политическими и военными причинами.
Перемещаясь, интеллигенты, как правило, в своем большинстве теряли привычные производственные и творческие связи и были вынуждены начинать все сначала, в совершенно новых социально-экономических условиях.
Особенно значительным по характеру было перемещение интеллигенции из районов страны занятых большевиками в те регионы, которые находились под контролем белых правительств.
«Интеллигенция массами бежала в белую Россию, массами шла на помощь делу возрождения и там, под вой снарядов, под
крики раненых, в тени махровой спекуляции, родила...
свою новую веру...».191
т ГАСК.
Ф.340.
On.
1.
Д.452.
Л.58.
1911 А р х и в Р у сск о й р ево л ю ц и и М ., 1991.
С .
190.
191 Русский архив.
Архив русской революции.
М., 1991.
С.
46.
[стр. 188]

188 На протяжении всей Гражданской войны наблюдается ее перемещение из одной части страны в другую.
Так, А.
Левинсон вспоминал: «Нас, устойчивых петербуржцев, захватил смерч, носивший столичную интеллигенцию из конца в конец России, чтобы прибить ее, наконец, к чужим
берегам»2'6.
Во .многом эта миграция была вызвана политическими и военными причинами.
Перемещаясь, интеллигенты, как правило, в своем большинстве теряли привычные производственные и творческие связи и были вынуждены начинать все сначала, в совершенно новых социально-экономических условиях.
Особенно значительным по характеру было перемещение интеллигенции из районов страны, занятых большевиками, в те регионы, которые находились под контролем белых правительств.
«Интеллигенция массами бежала в белую Россию, массами шла на помощь делу возрождения и там, под вой снарядов, под
W 277 крики раненых, в тени махровой спекуляции, родила...
свою новую веру» .

Часто такая перемена места жительства была весьма болезненной и была связана с многочисленными лишениями.
Кроме того, в новых условиях чрезвычайно сложно было найти работу и заниматься той профессиональной деятельностью, которой эта часть интеллигенции занималась ранее.
Вместе с тем, она все же шла на переезд, поскольку у нее часто не оставалось выбора.
Реальной альтернативой переселению в «белые регионы» была эмиграция» на многие были еще не готовы к ней.
Несмотря на потерю привычного окружения и отсутствие работы, полноценной профессиональной деятельности, многие представители интеллигенции пытались приспособиться к сложившимся обстоятельствам и воссоздать на новом месте ту среду, которую они утратили.
«Интеллигенция распадалась на две явные, резко подчеркнутые группы: действующую и пассивную.
Вторая.
.
.
послупжвала, поговаривала, почитывала газеты, похаживала в театры и поигрывала на скачках.
Чтобы иметь деньги, 776Архив Русской революции М.,1991.
Т.
3.
-с.190.
rj> Дроздов А.
И]гтсллигснцик на Дону.
Русский архив.
Архив русской революции.
Изданный Г.
В.
Гессеном, Т.
2.
М.,1991, -С.
46.

[Back]