|
96 В условиях миграции vt частых перемещений из одной части страны в другую стало происходить частичная маргинализация интеллигенции* шел процесс ее размывания на различные группы по социальному уровню. За годы фажданской войны в среду традиционной российской интеллигенции проникло множество выходцев из самых разных социальных слоев российского общества. Формировалась полуинтеллигентская среда, основу которой составили так и не доучившиеся специалисты, выдвиженцы нового режима и значительная часть так называемой пролетарской интеллигенции активно формируемой большевистским режимом. Процесс маргинализации в интеллигентской среде с притоком новых людей резко усилился и сам этот общественный слой до поры до времени тесно корпоративный и замкнутый приобрел не свойственные ему ранее черты полупрофессионализма, частичной образованности, отсутствия социальных корней. Таким образом, значительная часть интеллигентов, представителей различных профессий предпочло альтернативную сторону в гражданском вооруженном конфликте, и активно служила Белым правительствам, делу пропаганды антибольшевистских взглядов идей и принципов. Как отмечает Л.А. Молчанов: «В состав сотрудников информационных учреждений «белых» государственных образований входили литераторы, журналисты, предприниматели, представители органов власти и местного самоуправления, учителя, священники, солдаты, офицеры, школьники старших классов, медики. Так, с отделом пропаганды сотрудничали такие маститые писатели и журналисты, как И. А. Бунин, С. Кречетов, А. Ксюнип, II. Наживин, И. 101 Сургучев, В. Татаринов, кн. Б. Трубецкой, Е. Чириков и др.». Нельзя не отметить сходства их профессионального положения, и в лагере красных и в лагере белых: они были вынуждены стать проводниками политических и соМолчанов J1. А. Деятельность информационных учреждений «белой» России в годы гражданской войны (1918-1920п.); Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны. Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997. М., 1983. |
169 ми ее политики в области печатного слова. На них новым режимом возлагалась задача по пропаганде и всемерному распространению идей большевизма. Они переходили в разряд идеологических помощников новой власти и становились бойцами идеологического фронта, со всеми вытекающими отсюда последствиями, среди которых можно назвать потерю политической и финансовой независимости, соглашательство с собственной совестью, отказ от изложения собственной точки зрения на страницах партийных и советских изданий. «Большая степень культурной, общественной и личной независимости, которой обладала интеллш^енция до провозглашения власти Советов, сменилась потерей свободы... Революция «с другим лицом» подчиняла интеллигенцию своей воле, принижая ее до положения «служанки но части несения куль247 туры» . Вместе с тем, такой выбор предоставлял им определенные социальные и материальные гарантии и возможность выжить в условиях кризиса. «Власть стремилась размыть слой нейтральной интеллигенции, поощряя материально лояльность»248. Часть интеллигентов данных профессий предпочла противоположенную сторону в гражданском вооруженном конфликте и активно служила Белым правительствам, делу' пропаганды антибольшевистских взглядов, идей и принципов. Как отмечает Л.А.Молчанов, «в состав сотрудников информационных учреждений «белых» государственных образований входили литераторы, журналисты, предприниматели, представители органов власти и местного самоуправления, учителя, священники, солдаты, офицеры, школьники старших классов, медики. Так, с отделом пропаганды сотрудничали такие маститые писатели и журналисты, как И. А. Бунин, С. Кречетов, А, Ксюнин, Н. Наживин, И. Сургучев, В. Татаринов, кн. Е. Трубецкой, Е. Чириков и 147Решетона H. Л. Шггеллигенция Дона и революция {1917 -первая половина 1920-х гг,). М., 1998. C.I85, 24КТ ам ж с.-с. 186. 170 др.»249. Нельзя не отметить сходства их профессионального положения и в лагере «красных» и в лагере «белых» они были вынуждены стать проводниками политических и социальных идей, которые они не вполне разделяли, а иногда и являлись их убежденными противниками. Однако для многих из них это был единственный способ выжить в сложившейся политической и экономической ситуации. Особенно разительные перемены произошли с началом Гражданской войны в российской журналистике. До начала фазы активного гражданского противостояния российская журналистика обрела, наконец, свободу и возможность самовыражения. Действительно, после февраля 1917 г. цензура фактически была отменена в России. 13 стране действовали многочисленные издания самых различных политических направлений, принадлежащие разнообразным политическим силам и партиям. Однако после октября 1917 г. положение в этой сфере стало кардинальным образом меняться. С начала большевики, а затем и их противники изменили свое отношение к так называемой свободной прессе. С течением времени все явственнее стали проявляться признаки политического и идеологического давления на прессу. Неуклонно крепла тенденция по превращению печатных изданий в рупор пропаганды действующих политических сил. Стала коренным образом меняться и профессия журналиста, с течением времени она стала приобретать все более заметную политическую и идеологическую окраску. Информирование читателей о происходящих событиях отошло на второй план. Фактически с началом гражданской войны свобода самовыражения в этой профессии была утрачена. Журналистика получила несвойственные ей ранее в таких масштабах идеологические, политические функции. Ее главной задачей стало обслуживание интересов действующих в стране военно-политических сил. Необходимо отметить, 249 Молчанов Л. А. Деятельность информационных учреждений «белой» России в годы гражданской войны ([918-1920гг.). Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны. Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997 г. М., 1988,С. 158. |