Проверяемый текст
Рыбалко, Дмитрий Алексеевич; Обоснование инвестиционной политики в сельском хозяйстве в современных условиях (Диссертация 2002)
[стр. 150]

Анализ таблицы показывает, что при нелинейном методе эффект расширенного воспроизводства более значимым по сравнению с линейным методом, то есть хозяйство дополнительно могло бы приобрести 15 тракторов (25-10) после восстановления первоначального их количества.
Анализ формул
(3.3.10) при линейном и (3.3.13) при нелинейном методах амортизации показывает, что еще в большей степени можно усилить эффект расширенного воспроизводства за счет сокращения срока полезного использования активов.
Следует заметить, что рассмотренные методы амортизации при использовании амортизационного фонда на приобретение новых активов до истечения их срока полезного использования, по нашему мнению, можно применять и для простого воспроизводства.
Такая ситуация может возникнуть в случае, если сельскохозяйственной организации нет необходимости увеличивать свои активы или финансовое положение его не позволяет осуществлять расширенное воспроизводство.
В этих случаях мы рекомендуем использовать нелинейный метод с расширенным воспроизводством до периода полного восстановления актива, а затем до окончания срока полезного использования актива применять обычный линейный или нелинейный методы.
Таким
образом, у сельскохозяйственной организации имеется довольно широкий диапазон методов амортизации для выбора наиболее оптимального, соответствующего стратегии его развития.
Несомненно, методы ускоренной амортизации активов увеличивают возможности формирования собственных источников инвестиций.
Однако следует иметь в виду, что рост суммы амортизационных отчислений в процессе применения ускоренной амортизации приводит к уменьшению прибыли организации.

Исходя из этого, сельскохозяйственной организации следует максимизировать совокупную сумму прибыли и амортизации: П + D
-> Итах (3.3.15) Где П чистая прибыль организации; D планируемая сумма источников инвестиций.
150
[стр. 140]

\v> Анализ таблицы показывает, что при нелинейном методе эффект расширенного воспроизводства более значимым по сравнению с линейным методом, то есть хозяйство дополнительно могло бы приобрести 15 тракторов, после восстановления первоначального их количества.
Анализ формул
(3.28) при линейном и (3.31) при нелинейном методах амортизации показывает, что еще в большей степени можно усилить эффект расширенного воспроизводства за счет сокращения срока полезного использования активов.
Графическая интерпретация основных показателей амортизации при расширенном воспроизводстве представлена на рисунке (Приложение 8).
Следует заметить, что рассмотренные методы амортизации при использовании амортизационного фонда на приобретение новых активов до истечения их срока полезного использования, по нашему мнению, можно применять и для простого воспроизводства.
Такая ситуация может возникнуть в случае, если сельскохозяйственной организации нет необходимости увеличивать свои активы или финансовое положение его не позволяет осуществлять расширенное воспроизводство.
В этих случаях мы рекомендуем использовать нелинейный метод с расширенным воспроизводством до периода полного восстановления актива, а затем до окончания срока полезного использования актива применять обычный линейный или нелинейный методы.
Так
для нашего примера, при линейном методе (см.
табл.
приложения 6) по восьмой год включительно используется способ расширенного воспроизводства, а с девятого года обычный линейный метод.
При нелинейном методе соответственно по пятый год используется расширенное воспроизводство, а с шестого года • обычный нелинейный метод.
Распределение амортизационных отчислений по годам в зависимости от метода исчисления амортизации для нашего примера показано на рисунке 3,12.
Сравнение различных методов исчисления амортизации показывает, что максимальное значение годовой суммы амортизации имеет нелинейный метод с

[стр.,141]

140 сокращенным сроком полезною использования актива, и минимальное линейный метод.
Промежуточное значение имеют линейный и нелинейные с расширенным воспрои зводством, обычный нелинейный метод.
Таким образом, у сельскохозяйственной организации имеется довольно широкий диапазон методов амортизации для выбора наиболее оптимального, соответствующего стратегии его развития.
Несомненно, методы ускоренной амортизации активов увеличивают возможности формирования собственных источников инвестиций.
Однако следует иметь в виду, что рост суммы амортизационных отчислений в процессе применения ускоренной амортизации приводит к уменьшению прибыли организации.

Линейный метол S(K> —Линейный метод с сокращенным сроком полезного пепплыояанпя актина —Нелинейный метод Нелинейный метол с сокращенным сроком полезного ислоль пжакня актина Линейный метод с расширенным IюсIipoirjнодством Период.
ГОДЫ -*— Нелинейный метод с расширенным воспроизводством Рис.
3.12.
Распределение амортизационных отчислений по годам в зависимости от метода исчисления амортизации.


[стр.,142]

141 Исходя из -этого, сельскохозяйственной организации следует максимизировать совокупную сумму прибыли и амортизации: П + D —» И (3.33)пш.\ v ' где П чистая прибыль организации; D планируемая сумма амортизационных отчислений; Игпа\ максимальная сумма собственных источников инвестиций.
Чистая прибыль по определению составляет: П (В 3 D) (I С) (3.34) где В валовая выручка; 3 общая сумма затрат без амортизации; С ставка налога на прибыль.
Тогда с учетом выражения (3.34) и преобразований максимальная сумма собственных источников инвестиций составит.
Ип т —(В 3) (1 С) t С D (3.35) Анализ выражений (3.34) и (3.35) показывает, что чем больше амортизационные отчисления, тем меньше чистая прибыль и больше максимальная сумма собственных источников инвестиций.
Для сельскохозяйственных организаций освобожденных от уплаты налога на прибыль: П В 3 Г) и И«ш1ч=В-3 (3.36) Как видим, максимальная сумма собственных источников инвестиций не зависит от величины амортизационных отчислений.
Поскольку амортизационные отчисления влияют на размер прибыли, то для сельскохозяйственных организаций с низкой рентабельностью размер амортизационных отчислений может привести к отрицательному значению прибыли, то ест!, организация станет убыточным, Как отмечалось ранее (см.
п.
2.2), в Тверской области в 2000 г.
72% сельскохозяйственных организаций являются убыточными, а из остальных при

[Back]