|
В этой ситуации очень важным является определение критического (предельно допустимого) значения суммы амортизации, превышение которого приводит к отрицательному значению чистой прибыли организации. Очевидно, что критическое значение суммы амортизации можно определить из выражения (3.3.16) прировняв чистую прибыль к нулю, тогда: Dkp= В 3 (3.3.19) Тогда в критической точке максимальная сумма собственных источников инвестиций определяется подстановкой выражения в формулу (3.3.17). Итах = В ~ 3 (3.3.20) Заметим, что реальное денежное пополнение амортизационного фонда возможно лишь после реализации сельскохозяйственной продукции. Если же сельскохозяйственная организация из-за неоптимальной амортизационной политики является убыточной, то реальное денежное наполнение амортизационного фонда отсутствует. Поэтому при выборе метода амортизации мы рекомендуем организации, прежде всего, руководствоваться тем, чтобы годовая сумма амортизационных отчислений не превышала разности между валовой выручкой и общей суммой затрат. Для сельскохозяйственных предприятий с относительно высокой рентабельностью данное условие выполняется и целесообразно применение ускоренных методов амортизации, особенно с использованием расширенного воспроизводства активов. Если же финансовое положение предприятия тяжелое, и оно малорентабельное или балансирует на нулевой рентабельности, то целесообразно использовать линейный способ, позволяющий минимизировать амортизационные отчисления. Третий этап. Обеспечение целевого направления амортизационного фонда. Амортизационные отчисления в сельскохозяйственных предприятиях носят целевой характер и должны использоваться исходя из их экономической сущности на простое и расширенное воспроизводство, то есть на финансирование реальных инвестиций. 152 |
142 быльных 85% имеют низкий уровень рентабельности. Для таких предприятий необходимо очень осторожно подходить к выбору метода амортизации и соответственно к планированию суммы амортизационных отчислений. В этой ситуации очень важным является определение критического (предельно допустимого) значения суммы амортизации, превышение которого приводит к отрицательному значению чистой прибыли организации. Очевидно, что критическое значение суммы амортизации можно определить из выражения (3.34) прировняв чистую прибыль к нулю, тогда: ЕХр = В 3 (3.37) Тогда в критической точке максимальная сумма собственных источников инвестиций определяется подстановкой выражения (3.37) в формулу (3.35): И«ач = В 3 (3.38) Графическая интерпретация зависимости прибыли и максимальной суммы собственных источников инвестиций от суммы амортизационных отчислений приведена на рисунке 3.13. Согласно рисунку 3.13 превышение суммы амортизационных отчислений разности между валовой выручкой и суммой затрат (правее точки безубыточности), приводит к убыткам. Заметим, что реальное денежное пополнение амортизационного фонда возможно лишь после реализации сельскохозяйственной продукции. Если же сельскохозяйственная организация из-за неоптимальной амортизационной политики является убыточной, то реальное денежное наполнение амортизационного фонда отсутствует. Поэтому при выборе метода амортизации мы рекомендуем организации, прежде всего, руководствоваться тем, чтобы годовая сумма амортизационных отчислений не превышала разности между валовой выручкой и общей суммой затрат. Для сельскохозяйственных организаций с относительно высокой рентабельностью данное условие выполняется и целесообразно применение уско ренных методов амортизации, особенно с использованием расширенною воспроизводства активов. Рис. 3.13. Графическая интерпретация зависимости прибыли и максимальной суммы собственных источников инвестиций от суммы амортизационных отчислений: П прибыль: Им.1ч максимальная сумма собственных источников инвестиций; D сумма амортизационных отчислений; В валовая выручка; 3 общая сумма затрат без амортизации; С ставка налога на прибыль. Если же финансовое положение предприятия тяжелое, и оно малорентабельно или балансирует на нулевой рентабельности, то целесообразно использовать линейный способ, позволяющий минимизировать амортизационные отчисления. Так, для примера, СПК «Заветы Ленина» относительно высоко рентабельно и имело в 2000 г. -экономические показатели, приведенные в таблице 3.2. Как видим годовой амортизационный фонд начисленный по линейному методу составляет 877 тыс рублей, что меньше разности между валовой выручкой и 144 общей суммой затрат равной 1252 тыс. рублей. Хозяйство могло бы перейти на ускоренную амортизацию, например, на линейный метод с расширенным воспроизводством активов. В тгом случае годовой амортизационный фонд возрос бы до 1184 тыс. рублей. При этом прибыль уменьшилась бы до 58 тыс. рублей. Оставаясь рентабельным хозяйство смогло бы значительно интенсивнее осуществлять обновление основных средств. Таблица 3.2 Экономические показатели сельскохозяйственных организаций СельскохоЧистая Валовая Общая сумма РентаГодовая сумзяйственная прибыль, выручка, затрат, тыс. бельма аморти организация тыс. руб. 1 тыс руб. Руо. ность, зации, тыс. ! % руб. СПК «Заветы 365 : 2129 887 41 877 Ленина» СПК «Луч 95 ; 5647 4992 1,9 560 свободы» В другом примере, СПК «Луч свободы» в 2000 г. являлось низко рентабельным хозяйством (табл. 3.2). Разность между валовой выручкой и общей суммой затрат составляет 655 тыс. рублей, что превышает годовой амортизационный фонда на 95 тыс. рублей исчисленный по линейному методу. Для хозяйства экономически не оправдан переход на любой вариант ускоренной амортизации, так как это приведет к превышению годовой суммы амортизации над разностью между валовой выручкой и затратами. Третий этап. Обеспечение целевого направления амортизационного Фонда. Амортизационные отчисления в сельскохозяйственных организациях носят целевой характер и должны использоваться исходя из их экономической сущности на простое и расширенное воспроизводство, то есть на финансирование реальных инвестиций. |