Проверяемый текст
Снеговская, Екатерина Сергеевна; Экономический механизм инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве : На материалах Пензенской области (Диссертация 2004)
[стр. 65]

ватизационных процессов; состояния законодательного регулирования инвестиционной деятельности; развития отдельных инвестиционных рынков, в том числе фондового и денежного).
Второй базируется на детальном анализе факторов, влияющих на инвестиционный климат.
К ним относятся: экономический потенциал (ресурсный, биоклиматический, трудовой, научно-технический, инфраструктурный); развитость рыночной инфраструктуры, конкурентной среды, емкость внешнего и внутреннего рынков сбыта, интенсивность
межхозяйственньтх связей, присутствие иностранного капитала; политические факторы (степень доверия населения к власти, взаимоотношения федерального центра и регионов, социальная стабильность, национально-религиозные отношения); социокультурные факторы (уровень жизни населения, медицинского обслуживания, преступности, заработной платы, отношение к иностранным инвесторам, оперативность при принятии решений, доступность информации, эффективность деятельности правоохранительных органов); финансово-кредитные факторы (доступность финансовых ресурсов из бюджета, обеспеченность средствами внебюджетных фондов на душу населения доступность кредита, уровень банковского процента, удельный вес.
долгосрочных кредитов, сумма вкладов на душу населения, доля убыточных предприятий).
Оценка инвестиционного климата при многофакторном подходе более объективна, имеет многоуровневый характер и не подвержена влиянию отдельных инвесторов.
На основе оценки влияния каждого фактора находится их средневзвешенная величина сводный показатель оценки инвестиционного климата.
Однако сводный показатель не может служить однозначным критерием привлекательности экономической системы для инвестора, поскольку он не учитывает влияние факторов, воздействующих на состояние и динамику инвестиционного климата.
Преимуществом такого метода является учет взаимодействия факторов-ресурсов, а также использование статистических данных, сглаживающих субъективизм оценок.

65
[стр. 46]

оценивается рейтинг каждого региона в целом, а также по каждому составляющему блоку инвестиционного потенциала и по каждому риску.
В некоторых вариантах оценки при рисковом подходе дополнительно учитываются человеческий потенциал, материальная база развития, социальнополитическая обстановка и факторы политического риска, состояние экономики и уровень управления ею.
Экономистами выделяются два подхода к оценке инвестиционного климата: суженный и расширенный (многофакторный).
Первый основан на оценке динамики общих показателей (динамики ВВП, национального дохода и объемов производства промышленной продукции; динамики распределения национального дохода, пропорций накопления и потребления; хода приватизационных процессов; состояния законодательного регулирования инвестиционной деятельности; развития отдельных инвестиционных рынков, в том числе фондового и денежного).
Второй базируется на детальном анализе факторов, влияющих на инвестиционный климат.
К ним относятся: экономический потенциал (ресурсный, биоклиматический, трудовой, научно-технический, инфраструктурный); развитость рыночной инфраструктуры, конкурентной среды, емкость внешнего и внутреннего рынков сбыта, интенсивность
межхозяйственных связей, присутствие иностранного капитала; политические факторы (степень доверия населения к власти, взаимоотношения федерального центра и регионов, социальная стабильность, национально-религиозные отношения); социокультурные факторы (уровень жизни населения, медицинского обслуживания, преступности, заработной платы, отношение к иностранным инвесторам, оперативность при принятии решений, доступность информации, эффективность деятельности правоохранительных органов); финансово-кредитные факторы (доступность финансовых ресурсов из бюджета, обеспеченность средствами внебюджетных фондов на душу населения, 46

[стр.,47]

доступность кредита, уровень банковского процента, удельный вес долгосрочных кредитов, сумма вкладов на душу населения, доля убыточных предприятий).
Оценка инвестиционного климата при многофакторном подходе более объективна, имеет многоуровневый характер и не подвержена влиянию отдельных инвесторов.
На основе оценки влияния каждого фактора находится их средневзвешенная величина —сводный показатель оценки инвестиционного климата.
Однако сводный показатель не может служить однозначным критерием привлекательности экономической системы для инвестора, поскольку он не учитывает влияние факторов, воздействующих на состояние и динамику инвестиционного климата.
Преимуществом такого метода является учет взаимодействия факторовресурсов, а также использование статистических данных, сглаживающих субъективизм оценок.

Таким образом, анализ различных методик оценки инвестиционной привлекательности регионов позволил сделать следующие выводы.
Инвестиционный климат с одной стороны должен быть стабилен в течение некоторого времени, а с другой динамичным с учетом изменения структуры факторов-ресурсов общественного воспроизводства.
Необходимо обеспечение баланса интересов инвестора и инвестируемой социально-экономической системы, вследствие чего необходима комплексная оценка эффективности использования инвестиций.
Важно учитывать не только объем привлекаемых ресурсов, но и социально-экономические, экологические и другие последствия инвестирования.
Одно из современных направлений экономической науки институционализм открывает новый подход к оценке инвестиционного климата.
С этой точки зрения инвестиционный климат это подсистема институциональной системы экономики, призванная создать предпосылки для наилучшего использования общественно-экономических отношений в развитии и научно-техническом обновлении производительных сил общества через активную инвестиционную деятельность [167.
С.
66].
Для целей нашего исследования важна характеристика институциональных условий расширенного общественного воспроизводства, обсс47

[Back]