|
Таким образом, анализ различных методик оценки инвестиционной привлекательности регионов позволил сделать следующие выводы. Инвестиционный климат с одной стороны должен быть стабилен в течение некоторого времени, а с другой динамичным с учетом изменения структуры факторов-ресурсов общественного воспроизводства. Необходимо обеспечение баланса интересов инвестора и инвестируемой социально-экономической системы, вследствие чего необходима комплексная оценка эффективности использования инвестиций. Важно учитывать не только объем привлекаемых ресурсов, но и социально-экономические, экологические и другие последствия инвестирования. Одно из современных направлений экономической науки институционализм открывает новый подход к оценке инвестиционного климата. С этой точки зрения инвестиционный климат это подсистема институциональной системы экономики, призванная создать предпосылки для наилучшего использования общественно-экономических отношений в развитии и научно-техническом обновлении производительных сил общества через активную инвестиционную деятельность (194, с.66). Для целей нашего исследования важна характеристика институциональных условий расширенного общественного воспроизводства, обеспечивающих эффективную организацию экономики, а в итоге экономический рост. Характеризуя инвестиционный климат на макроуровне в России необходимо отметить следующие основные проблемы: нарушение прав инвестора по причине не предоставления менеджерами компаний предусмотренной законодательством информации о деятельности предприятия, его финансовом состоянии; нарушение контрактной дисциплины (в т.ч. и государством), и вследствие этого снижение национального кредитного рейтинга; высокий уровень преступности и коррупции; тяжелое налоговое бремя; частота нововведений в области законодательства и налогообложения; 66 |
доступность кредита, уровень банковского процента, удельный вес долгосрочных кредитов, сумма вкладов на душу населения, доля убыточных предприятий). Оценка инвестиционного климата при многофакторном подходе более объективна, имеет многоуровневый характер и не подвержена влиянию отдельных инвесторов. На основе оценки влияния каждого фактора находится их средневзвешенная величина —сводный показатель оценки инвестиционного климата. Однако сводный показатель не может служить однозначным критерием привлекательности экономической системы для инвестора, поскольку он не учитывает влияние факторов, воздействующих на состояние и динамику инвестиционного климата. Преимуществом такого метода является учет взаимодействия факторовресурсов, а также использование статистических данных, сглаживающих субъективизм оценок. Таким образом, анализ различных методик оценки инвестиционной привлекательности регионов позволил сделать следующие выводы. Инвестиционный климат с одной стороны должен быть стабилен в течение некоторого времени, а с другой динамичным с учетом изменения структуры факторов-ресурсов общественного воспроизводства. Необходимо обеспечение баланса интересов инвестора и инвестируемой социально-экономической системы, вследствие чего необходима комплексная оценка эффективности использования инвестиций. Важно учитывать не только объем привлекаемых ресурсов, но и социально-экономические, экологические и другие последствия инвестирования. Одно из современных направлений экономической науки институционализм открывает новый подход к оценке инвестиционного климата. С этой точки зрения инвестиционный климат это подсистема институциональной системы экономики, призванная создать предпосылки для наилучшего использования общественно-экономических отношений в развитии и научно-техническом обновлении производительных сил общества через активную инвестиционную деятельность [167. С. 66]. Для целей нашего исследования важна характеристика институциональных условий расширенного общественного воспроизводства, обсс47 печивающих эффективную организацию экономики, а в итоге — экономический рост. Характеризуя инвестиционный климат на макроуровне в России необходимо отметить следующие основные проблемы: нарушение прав инвестора по причине непредоставления менеджерами компаний предусмотренной законодательством информации о деятельности предприятия, его финансовом состоянии; нарушение контрактной дисциплины (в т.ч. и государством), и вследствие этого снижение национального кредитного рейтинга; высокий уровень преступности и коррупции; тяжелое налоговое бремя; частота нововведений в области законодательства и налогообложения; слабость банковской системы и финансовых институтов (недоступность кредитов, низкий уровень организации системы расчетов); жесткое валютное и таможенное регулирование, сдерживающие приток иностранных инвестиций. Поэтому при анализе факторов, формирующих инвестиционный климат, следует учитывать с одной стороны, необходимость быстрого и радикального его изменении, а с другой то, что эти изменения могут быть произведены в течении длительного времени. Следовательно, развитие экономики страны невозможно без создания целостного экономического механизма инвестиционной деятельности, способного повысить основные составляющие инвестиционного климата. При определении рейтингов инвестиционной привлекательности методические подходы и состав показателей пересматриваются авторами в зависимости от изменения конъюнктуры рынка. При этом, кроме составления текущих рейтингов, осуществляется также прогноз наиболее вероятного их изменения. Рейтинг это линейный ряд объектов, равноудаленных друг от друга. Каждому объекту присваивается порядковый номер, соответствующий его месту в общем ряду (соответственно наиболее предпочтительный для инвестора на первом месте). При 48 |