|
128 сознании индивидов сохраняются национально-этнические стереотипы, устойчивы представления об специфических характерологических особенностях представителей той или иной нации. Формирование толерантности со стороны русского населения происходит, иначе, нежели формирование толерантности со стороны "нерусских" национально-этнических групп. Субъективная готовность населения к переходу на толерантный уровень межнационального взаимодействия достаточно высока, для подавляющего большинства вполне возможным представляется мирное сосуществование социальных субъектов различных национально-этнических групп. Наиболее очевидной является "антикавказская” мотивация. Основным фактором распространения данного стереотипа являются государственные конфликты, активно транслируемые и акцентируемые СМИ. Зафиксировано явное противоречие: в качестве субъектов реальных этнических конфликтов выступают конкретные люди, т.е. эти конфликты рассматриваются на межличностном уровне. В качестве же конфликтогенных факторов называются социальные институты или государственная политика, т.е. в данном случае речь идет о более высоком социальном уровне этнических взаимодействий. В качестве детерминант этнических установок присутствуют совершенно разноуровневые процессы: от нечестности как характеристики конкретного индивида, через конкурентность полиэтнической группы мигрантов до военных конфликтов в масштабе государства. |
115 респонденты, происходит просто на улице, в магазине, на рынке, в общественном транспорте. Интересно, что в качестве причин, провоцирующих межнациональные конфликты, более половины опрошенных указали на государственную политику, СМИ и военные конфликты. Так, 82% высказали позицию, что “межнациональные конфликты вызваны политическими и экономическими причинами”. 'Гем самым очевидно явное противоречие: в качестве субъектов реальных этнических конфликтов выступают конкретные люди, т.е. эти конфликты рассматриваются на межличностном уровне. В качестве же конфликтогенных факторов называются социальные институты или государственная политика, т.е. в данном случае речь идет о более высоком социальном уровне этнических взаимодействий. Денисова С.Г. выделяет следующие социальные ситуации, способствующие распространению негативных тенденций в сфере межнациональных отношений.53 1. Контакты этнических общностей, поставленных в конкурентные отношения. 2. Быстрый рост социальных потребностей при стабильности или сокращении базы их удовлетворения. 3. Интенсивное изменение статусных характеристик представителей контактирующих этнических групп привилегированного положения. Заметим, что именно толерантность интолерантность установок, в данном понимании, детерминирует конфликтность неконфликтность взаимоотношений социальных субъектов. Одним из показателей толерантного отношения в сфере межэтнического взаимодействия является наличие и степень распространения установок на непосредственное межличностное взаимодействие с человеком другой национальности. См.: Денисова С.Г. Этнический фактор в политической жизни России 90-х. Ростов-на Дону, 1996 119 экстраполированию отношения к жителям цыганского поселка на цыган как этническую группу у значительной части населения. Среди мотивов, обусловливающих величину социальной дистанции межэтнического взаимодействия, респондентами были названы следующие: • Не нравится поведение в быту, манеры, привычки • Чужая культура, обычаи, представления о жизни • Их страна конфликтует с нашей страной • Среди них много нечестных людей, преступников • У них иное вероисповедание • Они отнимают работу и хлеб у коренного населения. Более низкий уровень толерантности в брачных отношениях по сравнению с трудовыми и гражданскими понятен, т.к. в семейной сфере чужая этнокультура (обычаи, черты характера, манера самовыражения и т.п.) мешает и раздражает гораздо сильнее, а формирование социальнопсихологического благоприятного фона происходит сложнее, нежели по месту работы или учебы. Однако заметим, что в качестве детерминант присутствуют совершенно разноуровневые процессы: от нечестности как характеристики конкретного индивида, через конкурентность полиэтнической группы мигрантов до военных конфликтов в масштабе государства. Если попробовать оценить величину социальной дистанции в баллах (от минимальной 1 балл готовность стать членами одной семьи с представителями данной национальности до максимальной 7 баллов стремление жить в разных странах с представителями данной национальности), то результаты наших исследований могут быть схематически изображены следующим образом (смотри рисунок 5): Личностный уровень национальных отношений отличается более высокой степенью толерантности, нежели межгрупповой или межгосударственный уровень. Тенденции толерантности противоречивы. С одной стороны, происходит размывание национальных критериев, ассимиляция национальных признаков и черт. С другой стороны, в национальном сознании индивидов сохраняются национально-этнические стереотипы, устойчивы представления об специфических характерологических особенностях представителей той или иной нации. Формирование толерантности со стороны русского населения происходит, иначе, нежели формирование толерантности со стороны “нерусских” национально-этнических групп. Субъективная готовность населения к переходу на толерантный уровень межнационального взаимодействия достаточно высока, для подавляющего большинства вполне возможным представляется мирное сосуществование социальных субъектов различных национально-этнических групп. Наиболее очевидной является “антикавказская” мотивация. Основным фактором распространения данного стереотипа являются государственные конфликты, активно транслируемые и акцентируемые СМИ. Зафиксировано явное противоречие: в качестве субъектов реальных этнических конфликтов выступают конкретные люди, т.е. эти конфликты рассматриваются на межличностном уровне. В качестве же конфликтогенных факторов называются социальные институты или государственная политика, т.е. в данном случае речь идет о более высоком социальном уровне этнических взаимодействий. В качестве детерминант этнических установок присутствуют совершенно разноуровневые процессы: от нечестности как характеристики конкретного индивида, через конкурентность полиэтнической группы мигрантов до военных конфликтов в масштабе государства. |