|
приводят к возникновению этого феномена. В частности, существует зависимость между типом семейного воспитания, и проявлением авторитарности. Таким образом, как собственно психологические, так и идеологические составляющие авторитарной личности оказываются связанными с проявлением нетерпимости к инакомыслию, неприятием плюрализма, делением людей на "своих" и "чужих”. Авторитарная личность обычно противопоставляется так называемой демократической личности, которая отличается прямо противоположным набором характеристик — открытостью мышления, терпимостью к инакомыслию, способностью к политическим компромиссам, свободой от бессознательной тревожности, приоритетом рационального начала в выборе политической позиции, признанием у людей равных прав, отсутствием стремления к подавлению других. Правда, детальной проработки это понятие в научной литературе не получило и как таковое встречается редко. На наш взгляд, сопоставление авторитарной и демократической личности приемлемо, прежде всего, при анализе политической жизни общества. В качестве же целостных личностных типов, характеризующих тог или иной способ взаимодействия личности с обществом, целесообразно сопоставлять толерантную личность с интолерантной. При этом черты авторитарной личности, несомненно, составят основу интолерантного типа личности. Важно подчеркнуть, что деление людей на толерантных и интолерантных достаточно условно. Крайние позиции, тем более в ярко выраженном виде, встречаются довольно редко. В принципе каждый человек совершает в своей жизни как толерантные, так и интолерантные поступки. Вместе с тем у разных социальных субъектов можно наблюдать преобладающую склонность вести себя толерантно либо наоборот, такая склонность может стать устойчивой личностной чертой. Это и позволяет характеризовать два противоположных личностных типа. Используя работы зарубежных и российских авторов, попытаемся |
24 психологическую природу национальной нетерпимости (этноцентризма), Т. Адроно утверждал, что этноцентризм связан с противопоставлением своих и чужих. Чужие это объекты негативных оценок и враждебных установок, тогда как “свои” являются предметом позитивных установок, причем это одобрение имеет некритический характер. При этом “чужие” находятся социально ниже “своих”9. Консерватизм. Первые психологические исследования консерватизма были проведены еще в тридцатые годы. По их результатам было дано определение консерватизма, которое предваряет понятие авторитарной личности и сводится к таким проявлениям, как нетерпимость к побежденной стороне, конвенциональность (предпочтение всего условного, традиционного, рутинного), религиозность, морализм (склонность к морализированию), национализм, склонность разделять расовые предрассудки, щепетильность в вопросах секса (работы Лентца10). Еще одно измерение авторитарности ввел известный психолог Милтон Рокич; это догматизм, выражающийся в “закрытости психической организации, вере в абсолютную власть... проявлении нетерпимости”11. Важно подчеркнуть, что в основе авторитаризма лежат некоторые фундаментальные психологические механизмы, которые вновь и вновь приводят к возникновению этого феномена. В частности, существует зависимость между типом семейного воспитания и проявлением авторитарности. Таким образом, как собственно психологические, так и идеологические составляющие авторитарной личности оказываются связанными с проявлением нетерпимости к инакомыслию, неприятием плюрализма, делением людей на “своих” и “чужих”. Авторитарная личность обычно противопоставляется так называемой демократической личности, которая отличается прямо противоположным 9 Ас1гопо Т.\У., Ргспеке1-Вгип$жПс Е„ Ьеуш&оп Ц., 5апГог<1 К.И. ТЬе АшЬогйалап РегеопаПгу. Ы.У., Нагрет. 1950. Р. 104 10 См.: ЕскЬаЫ \У. Аи1Ьоп1апап»«п//РоНаса] Р$усЬо1о5у, 1991. УЫ. 12.12. N Г. Р. 100 11 ЯокеасЬ М. ТЬе Ореп ат! ТЬе С1о$е<1 Мт<1 Ь1.У., Ва.м& Воок.ч, 1960. Р. 3. 25 набором характеристик открытостью мышления, терпимостью к инакомыслию, способностью к политическим компромиссам, свободой от бессознательной тревожности, приоритетом рационального начала в выборе политической позиции, признанием у людей равных прав, отсутствием стремления к подавлению других. Правда, детальной проработки это понятие в научной литературе не получило и как таковое встречается редко. На наш взгляд, сопоставление авторитарной и демократической личности приемлемо, прежде всего, при анализе политической жизни общества. В качестве же целостных личностных типов, характеризующих тот или иной способ взаимодействия личности с обществом, целесообразно сопоставлять толерантную личность с интолерантной. При этом черты авторитарной личности, несомненно, составят основу интолерантного типа личности. Важно подчеркнуть, что деление людей на толерантных и интолерантных достаточно условно. Крайние позиции, тем более в ярко выраженном виде, встречаются довольно редко. В принципе каждый человек совершает в своей жизни как толерантные, так и интолерантные поступки. Вместе с тем у разных социальных субъектов можно наблюдать преобладающую склонность вести себя толерантно либо наоборот, такая склонность может стать устойчивой личностной чертой. Это и позволяет характеризовать два противоположных личностных типа. Используя работы зарубежных и российских авторов, попытаемся сопоставить черты этих личностных типов (смотри таблицу 1). |