|
98 В-третьих, неравномерное социально-экономическое развитие отдельных регионов России приводит к перемещению значительной части населения в "благополучные" районы. В-четвертых, продолжающиеся военные конфликты на некоторых территориях России также способствуют увеличению численности миграционных потоков. Тем самым проживание человека на той или иной территории не является постоянным и, что очевидно для большинства респондентов, не может рассматриваться в качестве этнодифференцирующего признака. Показательной, с точки зрения тенденций толерантности в национальных отношениях, оказывается выявленная в ходе исследования позиция респондентов относительно вопроса о необходимости указывать национальность в паспорте. $5% опрошенных не имеют категорической позиции по данному вопросу (ответы: "можно", "не обязательно/я, "не знаю" и т.п.). Мнения оставшихся 45% разделились приблизительно поровну 23% "обязательно указывать национальность в паспорте", 22% "категорически против указания национальности в паспорте". Похоже, что доля населения, преодолевающего чисто этническое понимание нации и переходящего к общегражданскому ее толкованию, будет постепенно увеличиваться в процессе демократизации российского общества. В ходе исследования изучались также этноидентификационные критерии, а именно то, по каким признакам респондент относит себя лично к той или иной национальности (смотри рисунок 3). |
проживания человека (по 20% опрошенных). Вероятно, характер и внешность рассматриваются большинством как характеристики индивидуальности личности, но не как неотъемлемые и обязательные характеристики национальной принадлежности. Проблематичным является и вопрос о территории проживания человека в связи с определением его национальности. В последнее десятилетие активизировались процессы миграции населения. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, это связано с распадом Советского Союза, изменением социально-экономических и социально-политических условий проживания населения разных национальностей в тех или иных бывших республиках СССР. Во-вторых, снятие “железного занавеса” увеличило миграционные потоки, связанные не только с переселением в другую страну на постоянное место жительства, но и в связи с профессиональной деятельностью, учебой или культурным обменом. В-третьих, неравномерное социально-экономическое развитие отдельных регионов России приводит к перемещению значительной части населения в “благополучные” районы. В-четвертых, продолжающиеся военные конфликты на некоторых территориях России также способствуют увеличению численности миграционных потоков. Тем самым проживание человека на той или иной территории не является постоянным и, что очевидно для большинства респондентов, не может рассматриваться в качестве этнодифференцирующего признака. Показательной, с точки зрения тенденций толерантности в национальных отношениях, оказывается выявленная в ходе исследования позиция респондентов относительно вопроса о необходимости указывать национальность в паспорте. 55% опрошенных не имеют категорической позиции по данному вопросу (ответы: “можно”, “не обязательному “не знаю” и т.п.). Мнения оставшихся 45% разделились приблизительно поровну 23% “обязательноуказывать национальность в паспорте \ 22% “категорически против указания национальности в паспорте". Похоже, что доля населения, преодолевающего чисто этническое понимание нации и переходящего к общегражданскому ее толкованию, будет постепенно увеличиваться в процессе демократизации российского общества. В ходе исследования изучались также этноидентификационные критерии, а именно то, по каким признакам респондент относит себя лично к той или иной национальности (смотри рисунок 3). юн 6 О 20 40 60 80 □ Знаю язык Ш Обладаювнешностью □ Соблюдаю традиции □ Проживаю на своей территории ■ Придерживаюсь религии □ Имею национальный образ мыслей Рис. 3 Мнения респондентов о критериях личной принадлежности к национальности. |