123 американского или германского происхождения, но и действующих на территории Италии мафиозных структур албанских эмигрантов то есть средств, получаемых, в частности, путем торговли наркотиками.1 Главный вопрос, волновавший итальянцев, которые чувствовали моральную ответственность не только за будущее Косово, но и за решение «албанского вопроса» в целом, состоял в том, что предпримет руководство их страны и Запад в целом после применения военных мер к СРЮ. Общественное мнение Италии было обеспокоено тем, что страна будет вынуждена вступить в войну против Югославии не имея как, впрочем, и другие страны Запада ясных представлений о целях и последствиях беспрецедентной военной интервенции в Европе за вторую половину ХХв.».12 Сознавая ограниченность своих возможностей существенно повлиять на ход событий и стремясь сохранить взаимодействие с партнерами по Контактной группе прежде всего с США и странами ЕС, Италия настойчиво старалась найти оптимальный подход к косовской проблеме, способный надолго стабилизировать регион, составной частью которого она себя считает. Отсюда активные поиски оригинальных решений, примиряющих различные, а порой и противоположные интересы враждующих сторон. R рамках атлантической солидарности итальянское руководство поддержало силовую акцию НАТО против Югославии и предоставило свои военные авиабазы для бомбардировок Югославии. Премьерминистр М. Д'Алема в публичных заявлениях обосновывал военные удары по СРЮ «гуманитарными преступлениями режима С.Милошевича против этнических албанцев в Косово».3 Исходя из этой посылки, правительство Италии поддержало решение Международного трибунала 1Galli F. Dai soldi dell-eroino 1c armi per il Kosovo. //Corriere della sera. 1498.11.07. 2Caraccioiolo L. Morire per Pristina? La Trappola Balcani. //La Repubblica. 1998.13.08. 3 Pastjuino G. Deficit democratico e leadership dell'Unione Europea. //'Peoria polilica. 2000.№ 1. |
» «ответственности СРЮ за отсутствие компромисса» во второй половине 1990-х годов и на действиях югославской полиции несравнимо больше, чем на террористических акциях албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово» . Вместе с другими западноевропейским странами членами Контактной группы Италия поддержала принятое под нажимом США решение об использовании военной силы против СРЮ в целях давления на сербскую сторону. Тем не менее, заинтересованность в скорейшем мирном урегулировании и стремление сохранить единство действий с остальными членами Контактной группы способствовали формированию более сбалансированного подхода Италии к решению проблемы Косово. Это особенно сильно ощущалось сразу после прихода к власти в 1998 г. левоцентристского правительства Массимо Д'Алема, который, в отличие от своего предшественника Романо Проди на первых порах старался избегать чрезмерно обязывающих заявлений относительно предоставления баз на территории Италии для авиации НАТО в случае ее атак на СРЮ. В итальянских СМИ развернулась кампания, обвиняющая США в вооружении боевиков ОАК за счет средств не только американского или германского происхождения, но и действующих на территории Италии мафиозных структур албанских эмигрантов то есть средств, получаемых, в частности, путем торговли наркотиками2. Главный вопрос, волновавший итальянцев, которые чувствовали моральную ответственность не только за будущее Косово, но и за решение «албанского вопроса» в целом, состоял в том, что предпримет руководство их страны и Запад в целом после применения военных мер к СРЮ. Общественное мнение Италии было обеспокоено тем, что страна будет вынуждена вступить в войну против Югославии не имея как, впрочем, и другие 1Konomi A. Rappoto dall-Albania: aspettando un nuovo «principe» // Limes in pi. 1997. Juigno; Kosovo, la guerra delle tombe // Il Manifesto. 1998.6.08. 2 Gatti F. Dai soldi dell-eroino le armi per il Kosovo // Corriere della sera. 1998. 11.07. 123 страны Запада ясных представлений о целях и последствиях беспрецедентной iвоенной интервенции в Европе за вторую половину XX в.» . Сознавая ограниченность своих возможностей существенно повлиять на ход событий и стремясь сохранить взаимодействие с партнерами по Контактной группе прежде всего с США и странами ЕС, Италия настойчиво старалась найти оптимальный подход к косовской проблеме, способный надолго стабилизировать регион, составной частью которого она себя считает. Отсюда активные поиски оригинальных решении примиряющих различные, а порой и противоположные интересы враждующих сторон. В рамках атлантической солидарности итальянское руководство поддержало силовую акцию НАТО против Югославии и предоставило свои военные авиабазы для бомбардировок Югославии. Премьер-министр М. Д'Алема в публичных заявлениях обосновывал военные удары по СРЮ «гуманитарными преступлениями 2 режима С. Милошевича против этнических албанцев в Косово» . Исходя из этой посылки, правительство Италии поддержало решение Международного трибунала по бывшей Югославии в отношении югославских руководителей (арест С. Милошевича, как известно, явился результатом этого решения). Кроме того, активная роль в военной операции против Югославии, по мнению официального Рима, обеспечила стране место в ведущей «пятерке» НАТО (наряду с США, Великобританией, Францией и ФРГ), что дает возможность рассчитывать на расширение итальянского присутствия в военных структурах альянса. Италия будет также добиваться закрепления за собой статуса «куратора» сближения государств региона с Западом. Большой интерес в связи с балканской тематикой представляла вторая конференция послов стран ЕС, организованная в Риме в начале сентября 1999 г. Поскольку она состоялась вскоре после эскалации косовского 1Caraccioiolo L. Moriré per Prístina? La Trappola Balcani // La Repubblica. 1998. 13.08. 2 Pasquino G. Déficit democrático e leadership dell'Unione Europea. // Teoría política. 2000. No.l. 124 |