|
151 последующих десятилетий способствовала формированию однородных местных производственных систем. Объединение предприятий, действующих в рамках подобных образований, в ассоциации позволяло совместными усилиями решать проблемы финансирования различных проектов. Большое влияние на эволюцию промышленных округов оказали либерализация рынков и усиление конкуренции в международном масштабе. Именно тогда в рамках ПО стимул к развитию получили новые технологические разработки: возникла необходимость непрерывного повышения собственных стандартов качества и модернизации производства с целью наилучшего соответствия запросам рынка. Наличие тесных связей со специализированными центрами подготовки специалистов, вузами, технопарками и исследовательскими центрами, расположенными на территории ПО, позволило промышленным предприятиям обеспечить свои потребности в квалифицированной рабочей силе. Таким образом, промышленные округа стали не только сосредоточением предприятий, прежде всего малых и средних, входящих в цепочку промышленного производства, но и территорией для сотрудничества и взаимодействия, в котором организациям, высшим учебным заведениям, исследовательским и научным центрам отводилась важная роль. На сегодня в рамках такой модели мелкий и средний бизнес производит в Италии до 65% ВВП, тогда как доля мелкого и среднего бизнеса в российском ВВП ничтожно мала.1 В настоящее время субъектами Российской Федерации заключено с итальянскими партнерами десятки соглашений о сотрудничестве. Межрегиональные контакты подчинены главным образом задаче расширения сотрудничества и сфере малого и среднего предпринимательства, в том числе создания совместных предприятий, 1 Барабанов О.Н. Внутригосударственные регионы как акторы в международных отношениях: зарубежные тенденции и положение субъектов РФ. //Общество, политика, паука: новые перспективы. М.: МОНФ. 2000. |
и среднего предпринимательства существенно расширились. Благоприятная экономическая конъюнктура последующих десятилетий способствовала формированию однородных местных производственных систем. Объединение предприятий, действующих в рамках подобных образований, в ассоциации позволяло совместными усилиями решать проблемы финансирования различных проектов. Большое влияние на эволюцию промышленных округов оказали либерализация рынков и усиление конкуренции в международном масштабе. Именно тогда в рамках ПО стимул к развитию получили новые технологические разработки: возникла необходимость непрерывного повышения собственных стандартов качества и модернизации производства с целью наилучшего соответствия запросам рынка. Наличие тесных связей со специализированными центрами подготовки специалистов, вузами, технопарками и исследовательскими центрами, расположенными на территории ПО, позволило промышленным предприятиям обеспечить свои потребности в квалифицированной рабочей силе. Нередко предприятия финансировали данные структуры и оказывали им поддержку в виде поставок лабораторного оборудования, а также размещения заказов на проведение различного рода исследований и испытаний качества выпускаемой продукции. Таким образом, промышленные округа стали не только сосредоточением предприятии, прежде всего малых и средних, входящих в цепочку промышленного производства, но и территорией для сотрудничества и взаимодействия, в котором организациям, высшим учебным заведениям, исследовательским и научным центрам отводилась важная роль. На сегодня в рамках такой модели мелкий и средний бизнес производит в Италии до 65 % ВВП, тогда как доля мелкого и среднего бизнеса в российском ВВП — ничтожно мала . 1 Барабанов О.Н. Внутригосударственные регионы как акторы в международных отношениях: зарубежные тенденции и положение субъектов РФ. // Общество, политика, наука: новые перспективы. М.: МОНФ. 2000. 155 клуба являются различные ассоциации промышленников, объединения мелких предпринимателей, профсоюзы, торговые палаты, центры по оказанию услуг предприятиям и др. В настоящее время субъектами Российской Федерации заключено с итальянскими партнерами 37 соглашений о сотрудничестве. Межрегиональные контакты подчинены главным образом задаче расширения сотрудничества в сфере малого и среднего предпринимательства, в том числе создания совместных предприятии, подготовки управленческих кадров, интенсификации культурных обменов. Особый импульс развитию межрегионального сотрудничества придали рабочий визит 5-6 июня 2000 г. в Италию Президента РФ В.В.Путина и его встреча в Милане с ведущими предпринимателями Италии. Наибольшую активность в установлении прямых связей и контактов с российскими регионами проявляют промышленно развитые области Севера Италии, такие как Ломбардия, Лигурия, Венето, Фриули-Венеция-Джулия. С российской стороны в этой работе задействованы в основном области Центрального и Северо-Западного регионов страны, а также Сибири. Ведущая в экономическом плане область Италии Ломбардия заключила соглашения о сотрудничестве с Московской и Новосибирской областями, а также с Республикой Мордовия, в соответствии с которыми прорабатывается ряд конкретных инвестиционных проектов . Нижегородцы первые из субъектов Федерации предложили и реализовали проект в области подготовки управленческих кадров. В высших учебных заведениях Ломбардии прошли стажировку несколько групп менеджеров из Нижегородской области. 1http://sibir.rian.ru/print_version.html7nvvs_icH143870 159 103. Pasquino G. The Democratic Legitimation of European Institutions. II The International Spectator. 2002. No.4. 104. Pedrazzi M. Italy's Approach to UN Security Council Reform. // The International Spectator. 2000. No.3. 105. Riabchuk M. Noi non ci fidiamo dell'orso russo perché lo conosciamo // Limes, № 1,2006 106. Roccucci A.. Roma-Mosca, volo senza scali. // Limes (Quademo Spéciale) № 1.2005 107. Rusconi G. E. Italia-Germania il grande freddo // Limes № 3. 2005 108. Tassinari F. Incontro del Ministro Fini con il Vice Ministro degli Esteri nord coreano, Kung Sok Ung. 27 ottobre 2005 109. Tret'jakov V. Perché Mosca vuole il patto con Delhi e Pechino // Limes. № 4. 2005 110. Zanatta L. L'America Latina, cattolica ma non troppo // Limes (Quademo Spéciale) № 1. 2005 111. Авдеев А.А. Европейский вектор внешней политики России // Современная Европа. М., 2000. N 4. С.5-13 112. Арбатова Н.К. Левые силы Италии о будущем Западной Европы. // МЭиМО. 1988. №11. 113. Арбатова Н.К. Основные тенденции во внешней политике Италии 80-х гг. //МЭиМО. 1987.№1. 114. Арбатова Н.К. Средиземноморское направление внешней политики Италии. // Проблемы внешней политики капиталистических государств в 80-е гг. М. 1986. 115. Барабанов О.Н. Внешняя политика Италии на современном этапе. // МЭиМО. 2003. № 10. С.82-89. 116. Барабанов О.Н. Внутригосударственные регионы как акторы в международных отношениях: зарубежные тенденции и положение субъектов РФ. // Общество, политика, наука: новые перспективы. М.: МОНФ. 2000. С.477-503. 117. Барабанов О.Н. Обеспечение международной безопасности в Средиземноморье. // Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в Российской Федерации. М.: МОНФ. 1999. С.69-82. 118. Барабанов О.Н. Позиция Италии по проблемам европейской безопасности. // Проблемы внешней и оборонной политики. Вып. 7. М.: РИСИ. 2001. С. 164-194. 119. Барабанов О.Н. Право и сила в разрешении конфликтов: новые подходы к проблеме гуманитарной интервенции. // Конфликты в современном мире. М.:МОНФ. 2001.С.78-95. 120. Барабанов О.Н. Проблемы обеспечения международной безопасности в Средиземноморье. // Проблемы внешней и оборонной политики России. Вып. 5. М.: РИСИ. 1999. С.56-85. 121. Барабанов О.Н. Средиземноморский фланг ЕС: приоритеты Италии. // Россия: европейский вектор. М.: РИСИ-ИМЭМО. 2000. С.305-323. |