|
16 Итальянский МИД выдвинул в тот период концепцию преодоления «барьера границ» (barriera di fronticra), что, по мнению специалистов министерства, должно было привести к слому Ялтинско-Потсдамских правил игры.1 Дж. Де Микслис, выступая в сентябре 1989 г. в комиссии по иностранным делам Палаты депутатов итальянского парламента, выдвинул два возможных вектора развития Европы: Запад целенаправленно начал бы интегрировать страны Востока в свои структуры. Если же этим не заниматься, то тогда в действие вступала бы обратная логика: Восток начал бы интегрировать и поглощать страны Запада. Акцентировалось внимание на том, что с распадом биполярной системы у Италии появилась возможность более самостоятельных и независимых действий, для превращения Италии в «протагониста» мировой политики. Дж. Де Микелис выделил три географически обусловленных направления для итальянской внешней активности: 1) «Балканско-дунайское» направление, с осуществлением которого планировалось осуществлять влияние Италии на страны ОВД. 2) Средиземноморское направление, которое должно было стать связующим звеном между Италией и странами данного региона. 3) «Галльское» направление, в задачи которого ставилось воздействие Италии на страны Западной Европы и ЕЭС в целом.12 Пьер Паоло Портинаро сопоставил национальные интересы Италии с т.н. «глобальными интересами», которые в условиях растущей взаимозависимости государств определяют общий ход мировой политики, и как следствие перед государствами возникает необходимость в корректировке своих национальных интересов, в том числе и перед 1De Michelis G. La lunga ombra di Yalta. La specificita' della politica italiana. Venezia: Marsilio. 2003. P.92-93. 2Idem. P.94-95. |
ш в тот период1, которая должна была привести к слому ЯлтинскоПотсдамского послевоенного миропорядка. Выступая в комиссии по иностранным делам Палаты депутатов итальянского парламента, в сентябре 1989 г. Дж. Де Микелис, выдвинул два возможных пути «послеялтинского» развития Европы. Один из них заключался в том, чтобы Запад целенаправленно начал бы интегрировать страны Востока Европы в свои структуры. По другому варианту развития событий, Восток начал бы интегрировать и поглощать страны Запада. Дж. Де Микелис выделил три географически обусловленных направления для активизации итальянской политики. Первое «балканско-дунайское», определявшее основную линию, вдоль которой планировалось осуществлять итальянское влияние на страны Организации Варшавского договора (ОВД). Второе средиземноморское. Третье — так называемое «галльское», предполагающее воздействие Италии на страны Западной Европы и ЕС в целом2. Изменение ситуации в мире привело к тому, что Италия должна самостоятельно переосмыслвать свои национальные интересы, и приступить к строительству своей внешней политики именно на их основе, а не на основе устаревших концепциях «стального ошейника» США и «средней державы» времен биполярного противостояния. Логическим следствием из всего этого стало понимание необходимости для Италии более активных и автономных действий в мире, превращения ее в «протагониста»3европейской и мировой политики. Время серьезных внешнеполитических изменений в стране совпало с эскалацией конфликтов на Балканах, в непосредственной близости от Италии. Закономерно, что главным элементом новой внешней политики Италии стало ее эффективное участие в урегулировании балканского кризиса. Лучо Караччоло (Caracciolo L.) в этой связи подчеркивает 1De Michelis G. La lunga ombra di Yalta. La specífícita' della política italiana. Venezia: Marsilio. 2003. P.92-93. 2 Ibid. P.94-95. 3 Термин изобрел Дж. Де Микелис, а затем использовался Л. Дини и К.А.Чампи. 20 |