|
установленных мощностей, пропускной способности магистральных линий электропередачи и газопроводов, энергосбережение и эффективность энергоиспользования), а лишь следуя общим тенденциям технологического обновления. Иначе говоря, существует два альтернативных варианта размещения инвестиций: направлять их в новые энергетические объекты и перераспределять их, направляя в сферу сбыта электрической энергии, т.е. в энергосберегающие мероприятия. В последние годы основными причинами, обусловившими сокращение инвестиций в национальную энергетику, являются, как отмечалось выше, снижение роли амортизационных отчислений, значительная задолженность потребителей, вынужденное распределение прибыли на текущее потребление, отсутствие необходимого денежного обращения, резкое уменьшение государственной поддержки и т.д. По имеющимся прогнозам в ближайшие годы ожидается массовое выбытие основного капитала, что приведетк сокращению производства, увеличению дефицита электрической энергии на внутреннем рынке, снижению потенциальных возможностей ее экспорта, снижению надежности энергоснабжения, возрастанию угрозы техногенных катастроф, а с другой обновлению основного капитала при условии наличия необходимых инвестиционных ресурсов. На этом этапе особое значение приобретает стратегическоеуправление инвестиционным процессом в ЭК. В современной отечественной практике управления энергетикой имеет место комплекс проблем, связанных с рациональной организацией данного процесса. Отсутствие четкой стратегии в области инвестирования не позволяет объективно оценивать возможные угрозы со стороны внешнего окружения, приводит к потере гибкости. Эффективность решения проблемы привлечения инвестиций в национальную энергогику во многом связана с обеспечением гарантии энергетической безопасности и связанной с ней инвестиционной безопасностью национальной системы энергоснабжения. Последняя, предусматривает то состояние инвестиционной сферы, при котором национальная энергетика в целом и системы 1 3 5 |
минимуму. Стратегические возможности использования инвестиционного капитала различны можно идти за изменением общемировой конъюнктуры рынка, наращивая объемы выпуска и дифференцируя производство, преследуя долгосрочные цели развития компании, а можно ограничить инвестиции, не создавая дополнительных производственных мощностей в условиях недоиспользования имеющихся (низкий коэффициент использования установленных мощностей, пропускной способности магистральных линий электропередачи и газопроводов, энергосбережение и эффективность энергоиспользования), а лишь следуя общим тенденциям технологического обновления. Иначе говоря, существует два альтернативных варианта размещения инвестиций: направлять их в новые энергетические объекты и перераспределять их, направляя в сферу сбыта электрической энергии, т.е. в энергосберегающие мероприятия. В последние годы основными причинами, обусловившими сокращение инвестиций в национальную энергетику, являются, как отмечалось выше, снижение роли амортизационных отчислений, значительная задолженность потребителей, вынужденное распределение прибыли на текущее потребление, отсутствие необходимого денежного обращения, резкое уменьшение государственной поддержки и тд. По имеющимся прогнозам в ближайшие годы ожидается массовое выбытие основного капитала, что приведет к сокращению производства, увеличению дефицита электрической энергии на внутреннем рынке, снижению потенциальных возможностей ее экспорта, снижению надежности энергоснабжения, возрастанию угрозы техногенных катастроф, а с другой обновлению основного капитала при условии наличия необходимых инвестиционных ресурсов. На этом этапе особое значение приобретает стратегическое управление инвестиционным процессом в ЭК. В современной отечественной практике управления энергетикой имеет место комплекс проблем, связанных с рациональной организацией данного процесса. Отсутствие четкой стратегии в области инвестирования не позволяет объективно оценивать возможные угрозы со стороны внешнего окружения, приводит к потере гибкости. 120 Эффективность решения проблемы привлечения инвестиций в национальную энергетику во многом связана с обеспечением гарантии энергетической безопасности и связанной с ней инвестиционной безопасностью национальной системы энергоснабжения. Последняя, предусматривает то состояние инвестиционной сферы, при котором национальная энергетика в целом и системы энергоснабжения отдельных агломераций, а в конечном итоге экономика Таджикистана способны сохранять и поддерживать уровень инвестиционных ресурсов в условиях действия внутренних и внешних угроз, необходимый для обеспечения надежного бесперебойного энергоснабжения, устойчивого развития и социально-экономической стабильности энергетического комплекса. Как система управления, управление инвестиционной безопасностью национальной энергетики предполагает реализацию ряда процессов и действий, направленных на риск. К ним можно отнести: • выявление и классификацию угроз инвестиционной безопасности национальной энергетики; • определение конкретных энергетических объектов инвестиционной безопасности; • анализ ситуации инвестиционной зависимости и безопасности; • определение степени инвестиционной зависимости и уровня инвестиционной безопасности; • обоснование эффективных мер и методов управления с учетом кризисного состояния энергетических объектов; • принятие решения по выбору наиболее предпочтительного варианта мер по управлению инвестиционной безопасностью. Выявление и классификацию угроз инвестиционной безопасности национальной энергетики является одним из важных этапов, поскольку наличие возможностей своевременно предотвратить, нейтрализовать угрозы является основным свойством безопасности. Определение конкретных энергетических объектов инвестиционной безопасности. Представляется целесообразным выделение двух групп энергетических объектов: 121 |