Проверяемый текст
Федотов, Алексей Владимирович; Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище : Уголовно-правовые и криминологические аспекты (Диссертация 2004)
[стр. 128]

Широко распространена такая разновидность корысти, как паразитизм, который тесно связан с рецидивной преступностью.
В силу ряда объективных обстоятельств (безработицы и т.д.), а порой и просто из-за тунеядства
совершают преступления, а полученные средства используют для удовлетворения необходимых жизненных потребностей (18%).
Достаточно широкое распространение при совершении краж
на дачных участках, особенно среди несовершеннолетних, получила «престижная» мотивация, т.е.
преступник стремится завладеть вещью престижного характера, а также выделиться, завоевать авторитет среди сверстников (14%).
Рассмотрев наиболее распространенные мотивы краж, совершаемых
на дачных участках, очевидно, что их характеристики в определенной степени носят условный характер.
В каждом конкретном случае они могут видоизменяться.
Индивидуальное предупреждение должно быть направлено в первую очередь на выявление
основания мотивов поведения лиц, могущих совершить преступление, с тем, чтобы профилактическое воздействие было целенаправленным и криминологически эффективным.
Существенные особенности имеет предупредительное воздействие, направленное на преодоление криминогенных условий внешней среды, образующих конкретную жизненную ситуацию при совершении краж.
Так, в отличие от других видов преступлений при корыстных преступлениях отношений, характеризующихся длительным развитием конфликта не возникает131.
Как показало исследование, в
87% случаев участники ситуации вообще не были знакомы друг с другом; в 10% случаев — кратковременно знакомы; 3% — знакомы или являлись родственниками.
Благоприятные условия для совершения преступления создавались либо непосредственно лицом, его совершившим, либо преступником использовались не зависящие от него обстоятельства, благоприятствующие совершению преступления.

131 См.: Мышляев Н.П.
Некоторые личностные детерминанты преступного поведения в семье и его
предупреждение И Личность преступника и предупреждение преступлений.
М„
1987.
С.
55-56.

128
[стр. 153]

153 ность — 11,9%, склонность к легкой жизни — 12,3%, подверженность соблазну незаконного обогащения 11,9%, легкомыслие, отсутствие чувства ответственности 18,3%.
Для корыстных преступников наиболее характерен предварительный выбор объекта для посягательства.
При совершении краж с незаконным проникновением это обычно квартиры состоятельных граждан.
Если десять лет назад в основе корыстного мотива среди прочих доминировало стремление получить средства на приобретение спиртных напитков, то в настоящее время и для приобретения наркотических средств.
Поэтому преступников, совершающих кражу с проникновением, мало волнует избранный для посягательства объект, т.к.
похищенное в несколько раз дешевле реальной стоимости реализуется для покупки наркотиков (36%).
Широко распространена такая разновидность корысти, как паразитизм, который тесно связан с рецидивной преступностью.
В силу ряда объективных обстоятельств (безработицы и т.д.), а порой и просто из-за тунеядства
лица такой ориентации совершают преступления, а полученные средства используют для удовлетворения необходимых жизненных потребностей (18%).
Достаточно широкое распространение при совершении краж
с незаконным проникновением, особенно среди несовершеннолетних, получила «престижная» мотивация, т.е.
когда преступник стремится завладеть вещью престижного характера, а также выделиться, завоевать авторитет среди сверстников (14%).
Рассмотрев наиболее распространенные мотивы краж, совершаемых
с незаконным проникновением в жилище, мы видим, что их характеристики в определенной степени носят условный характер.
В каждом конкретном случае они могут видоизменяться.
Индивидуальное предупреждение должно быть направлено в первую очередь на выявление
мотивов поведе

[стр.,154]

154 ния лиц, могущих совершить преступление, с тем, чтобы профилактическое воздействие было целенаправленным.
Рассмотрим условия внешней среды, образующие конкретную жизненную ситуацию.
Предупредительное воздействие, направленное на преодоление криминогенных условий внешней среды, образующих конкретную жизненную ситуацию при совершении краж,
имеет существенные особенности.
В отличие от других видов преступлений при корыстных преступлениях отношений, характеризующихся длительным развитием конфликта, не возникает.1 Как показало исследование, в
62% при посягательстве на личное имущество граждан участники ситуации вообще не были знакомы друг с другом; в 28% случаев кратковременно знакомы; в 10% знакомы или являлись родственниками.
Благоприятные условия для совершения преступления создавались либо непосредственно лицом, его совершившим, либо преступником использовались не зависящие от него обстоятельства, благоприятствующие совершению преступления.

Вышесказанное свидетельствует о том, что изучаемая преступность характеризуется ситуативным характером.
Но это не означает, что из-за этого возможности предупредительного воздействия на условия и причины совершения указанных преступлений ограничены.
Наоборот, предупредительное воздействие должно направляться на ранние этапы формирования криминогенных условий и непосредственно на само лицо, поведение которого нуждается в изменении.
Таким воздействием должна быть охвачена среда жизнедеятельности профилактируемого лица, его окружения.
1 См.: Мышляев Н.П.
Некоторые личностные детерминанты преступного поведения в семье и его
предупреждения //Личность преступника и предупреждение преступлений.
-М., 1987.
-С.55-56.


[стр.,185]

185 3.55.
Максимов С.
О модели региональной программы борьбы с преступностью//Законность.
1993.
3.56.
Мельникова Ю.Б.
Личность преступника и индивидуализация уголовного наказания //Сов.
государство и право.
1972.
№ 8.
3.57.
Механизм преступного поведения.
М., 1981.
3.58 Мышляев Н.П.
Некоторые личностные детерминанты преступного поведения в семье и его предупреждение И Личность преступника и предупреждение преступлений.
М.,
1986.
3.59.
Международная организованная преступность: Сб.ВИНИТИ/ Борьба с преступностью за рубежом, № 3.
М, 1998.
3.60 Назаренко А.Ф., Сальников В.П.
Методология профилактической деятельности органов внутренних дел //Вопросы профилактики преступности.
Л., 1978.
3.61.
Наумов А.В.
Проблемы совершенствования уголовного кодекса Российской Федерации //Государство и право.
1999.
№ 10, 3.62.
Наумов А.В.
Два года действия УК //Российская юстиция.
1999.
№9.
3.63.
Орехов В.П.
О понятии социального планирования и профилактики правонарушений //Вести ЛГУ, 1983.
Вып.
№ 1.
3.64.
Перница Я.
Наука образование нравственность/В кн.: Философские проблемы общественного развития.
М., 1975.
3.65.
Пономарев П.Г.
Роль ведомственной науки в разработке проблем профилактики правонарушений.
Материалы Всероссийской -научнопрактической конференции по проблеме профилактики правонарушений.
М., 1997.
3.66.
Пономарев П.Г.
Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России //Материалы научно-практической конференции.
«Духовность.
Порядок.
Преступность».
М., 1996.

[Back]