|
ходимых случаях можно ознакомиться в архиве с материалами уголовного дела. Если лицо отбывало наказание в местах лишения свободы, то субъектам профилактики не мешает узнать о поведении профилактируемого при отбывании наказания — затребовать сведения из мест лишения свободы. В таких данных содержится важная информация, позволяющая определить необходимость профилактического воздействия. Ознакомление позволит получить более полное представление о мотивации преступного поведения. Подробное изучение документальных данных позволяет без контакта с профилактируемым получить представление о том, под воздействием каких обстоятельств формировались его убеждения. Изучение индивидуальных особенностей личности должно завершаться составлением прогноза его поведения. Степень вероятности совершения преступления профилактируемым обычно определяется субъектом профилактики интуитивно, основываясь на личном опыте работы..Но как показывают исследования, существенную помощь субъектам профилактики могут оказать методики прогнозирования индивидуального преступного поведения134. Категория ранее судимых более доступна для изучения, а полученные результаты легче могут проверяться и дорабатываться экспериментально135. Сложнее строить прогнозы в отношении лиц, ранее не судимых. Так, Ю.В. Солопанов и А.П. Иващенко отмечают, что при прогнозировании вероятности совершения преступлений со стороны ранее не судимых лиц отсутствие юридически значимого факта уголовно наказуемого деяния, заставляет обращаться к иным признакам индикаторам, свидетельствующим о том, что лицо может встать на преступный путь. Главное место в таких случаях приобретает метод аналогии, сравнение типичного пути к преступле134 См.: Солопанов Ю.В., Новиков А.А., Игнатов Л.А. Индивидуальное прогнозирование рецидива преступлений со стороны освобождены^ из ИТУ // Труды ВНИИ МВД СССР. 1974. № 29. С. 54; Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. М., 1980. С. 32-34. 135 См.: Солопанов Ю.В. Проблехма прогнозирования индивидуального преступного поведения // Актуальные проблемы советской криминологии. М., 1973. С. 16. 130 |
155 Индивидуально-профилактическая работа, охватывающая различные сферы жизнедеятельности населения, осуществляется различными субъектами профилактики. Пожалуй, самая ответственная роль в данной деятельности принадлежит органам внутренних дел. Составлению прогноза индивидуального преступного поведения, а, следовательно, и его изучению, предшествует работа по выявлению лиц, подлежащих профилактическому воздействию.1 Эта работа должна осуществляться участковым инспектором милиции систематически в течение всего процесса воздействия.2 Поэтому выделение этапов профилактического воздействия условно. Профилактическое воздействие процесс длительный. Одним из главных направлений индивидуально-профилактической работы с лицами, склонными к совершению краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, является тщательное изучение данных, характеризующих личность, сведений об образе жизни, условиях социальной среды, обстоятельств совершения преступления. Работу с ранее судимыми необходимо начинать с обязательного ознакомления с приговором суда по уголовному делу. В необходимых случаях с материалами уголовного дела можно ознакомиться в архиве. Если лицо отбывало наказание в местах лишения свободы, то субъектом профилактики не мешает узнать о поведении профилактируемого при отбывании наказания затребовать сведения из мест лишения свободы. В данных сведениях содержится важная информация, позволяющая определить необходимость профилактического воздействия. ' См.: Портнов И.П., Крючков А.В., Савенков В.П. Организация работы участковых инспекторов милиции с ранее судимыми лицами, ведущими паразитический образ жизни. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986тС. 5-11. 2 См.: Резвых В.Д. Охрана социалистической собственности.(Деятельность участкового инспектора милиции по обеспечению охраны социалистической собственности) /Лекция. М.: ВШ МВД СССР, 1973.-С. 12. 156 Данное ознакомление позволит получить более полное представление о мотивации преступного поведения. Подробное изучение документальных данных позволило без контакта с профилактируемым составить представление о том, под воздействием каких обстоятельств формировались его убеждения. Изучение индивидуальных особенностей личности должно завершаться составлением прогноза его поведения. Степень вероятности совершения преступления профилактируемым обычно определяется субъектом профилактики интуитивно, основываясь на личном опыте работы. Но как показывают исследования, существенную помощь субъектам профилактики могут оказать методики прогнозирования индивидуального преступного поведения.1 Такой методикой легче всего прогнозировать поведение ранее судимых лиц. Категория ранее судимых более доступна для изучения, а полученные результаты легче могут проверяться и дорабатываться экспериментально.2 По нашему мнению, это можно отнести и к несовершеннолетним, стоящим на учете в отделах по предупреждению правонарушений несовершеннолетних (ОППН). Сложнее строить прогнозы в отношении лиц, ранее не судимых. Однако это не даёт оснований для пессимистических выводов. Ю.В.Солопанов и А.П. Иващенко отмечают, что при прогнозировании вероятности совершения преступлений со стороны ранее не судимых лиц отсутствие юридически значимого факта уголовно-наказуемого деяния, заставляет обращаться к иным признакам индикаторам, свидетельствующим о том, что лицо может встать на преступный путь. Главное место в таких случаях приобретает метод аналогии, сравнение типичного пути к 1 См.: Солопанов Ю.В., Новиков А.А., Игнатов Л.А. Индивидуальное прогнозирование рецидива преступлений со стороны освобождения из ИТУ//Труды ВНИИ МВД СССР, 1974, № 29. С. 54; Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. М., 1980,С. 32-34. 2 См.: Солопанов Ю.В. Проблема прогнозирования индивидуального преступного поведения//Актуальные проблемы советской криминологии. М., 1973. С. 16. |