|
месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. ~ 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от ч одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной 23 |
22 * б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.1 Санкции части 3 ст. 158 УК РФ устанавливают еще более строгую ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере. йк Состав кражи с незаконным проникновением в жилище был введен законодателем вследствие того, что проникновение, с одной стороны, нарушает порядок, ограничивающий свободный доступ в жилище, помещение или иное хранилище, т.е. не только причиняет ущерб собственности, но и нарушает другие общественные отношения, с другой стороны, проникновение в жилище, помещение или иное хранилище с нарушением установленного порядка представляет собой такой способ совершения кражи, который, как правило, причиняет повышенный материальный ущерб. Неприкосновенность жилища в Российской Федерации является конституционной гарантией. Такая гарантия предоставлена российским гражданам ст. 25 Конституции России, устанавливающей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на условиях, установленных федеральным законом, 'Й или на основании судебного решения». Статья 139 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища граждан. Лицо, совершая кражу с проникновением в жилище, во-первых, нарушает конституционную гарантию неприкосновенности жилища, вовторых, посягает на дополнительный объект неприкосновенность жилища и, в-третьих, избирает такой способ совершения кражи, который в данных конкретных условиях повышает вероятность причинения ущерба соб/Ь ственности граждан. См.: Уголовный кодекс РФ. М., 2004. 42 штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного хода осужденного за период до шести месяцев, либо без такового. Подробнее остановимся на раскрытии квалифицированного признака части 3 ст. 158 УК кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище. Этот квалифицирующий признак почти дословно воспроизводит аналогичное положение ч. 2 ст. 144 УК 1960 г. (в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 г. № 10-Ф.З.), которое в свою очередь объединило квалифицирующие обстоятельства двух различных составов преступления: кражи государственного или общественного имущества с проникновением в помещение или иное хранилище и кражи личного имущества с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 89 и ч. 2 ст. 155 УК 1960 г.) Кража с незаконным проникновением в жилище представляет повышенную опасность как в силу способа совершения, так и с учетом типичных особенностей субъекта преступления. Повышенная опасность этого вида краж связана с тем, что в жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество граждан (особенно в условиях городской жизни). Проникновение в жилище способно причинить значительный ущерб потерпевшему. Лица, совершающие кражи с проникновением в жилище, отличаются повышенной общественной опасностью. Среди них наблюдается высокий процент рецидивистов и лиц, не занимающихся общественно полезным трудом, что само по себе является одним из показателей криминального профессионализма. Усиление ответственности за этот вид краж обусловлено тем, что они посягают не только на отношения собственности, но и на гарантированную 68 В качестве смягчающих обстоятельств кражи с проникновением в жилище необходимо учитывать ситуацию, при которой данное преступление совершается: вследствие крайней нужды; в небольшом размере; у лиц, приобретающих имущество незаконным путем; совершение их близкими родственниками; совершение преступления в отношении общей вещи. Анализируя все предложения по совершенствованию диспозиций и санкций ст. 158 ч. 3 УК РФ, предлагается ч. 3 изложить в следующей редакции. Часть 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) с применением технических средств; в) в условиях общественного бедствия; г) в крупном размере наказывается штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до десяти лет лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. По нашему мнению, следовало бы предложить провести Пленум Верховного Суда Российской Федерации, посвященный вопросам квалификации в различных ситуациях кражи с незаконным проникновением в жилище, а также реализации уголовной ответственности в отношении рассматриваемых категорий преступников. В заключение отметим, что действительно, происходящие в России перемены изначально поставили на повестку дня вопросы развития и об |