|
Однако, рассматривая алкоголизм или наркоманию, как одно из условий, способствующих совершению краж, мы считаем нужным отметить, что это явление необходимо отличать от состояния алкогольного опьянения лица, не страдающего алкоголизмом. Если алкоголизм следует рассматривать в числе причин совершения преступления, то состояние алкогольного опьянения может рассматриваться лишь как одно из условий. Такой дифференцированный подход к этим явлениям нашел признание и в юридической литературе . По нашему мнению, алкоголизм следует рассматривать в качестве самостоятельной причины многих преступлений и, в частности краж, потому, что длительное употребление и злоупотребление спиртными напитками способствует выработке антисоциальной установки субъекта. Простое, так называемое нормальное опьянение, не приводит к указанным изменениям личности, оно лишь ослабляет деятельность контролирующих центров высшей нервной деятельности человека. Органы правосудия в обязательном порядке стремятся выяснить, было ли совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения или нет. Однако не всегда предметом исследования становятся изменения психики личности преступника вследствие хронического употребления алкоголя. Можно встретиться со случаями совершения кражи, когда преступление совершено хроническим алкоголиком и является проявлением деградации личности, однако, в момент совершения преступления виновный находился в трезвом состоянии. Установление факта злоупотреблений им спиртными напитками приобретает особое значение, более важное, чем тогда, когда преступление в нетрезвом состоянии совершено лицом, изредка употреблявшим спиртные напитки. Встречаются случаи, когда следственные и судебные органы, установив, что кража была совершена виновным в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не выясняют, злоупотреблял ли он ранее спиртными напитками и является ли он хроническим наркоманом, хотя совершенно оче49 См.: Криминология. М., 1979. С. 229. 65 |
98 Установлено, что многие корыстные преступления совершаются в нетрезвом состоянии.1 Однако, рассматривая алкоголизма или наркоманию как одно из условий, способствующих совершению краж, мы считаем нужным оговорить, что это явление необходимо отличать от состояния алкогольного опьянения лица, не страдающего алкоголизмом. Если алкоголизм следует рассматривать в числе причин совершения преступления, то состояние алкогольного опьянения может рассматриваться лишь как одно из условий, при котором конкретные частнособственнические пережитки прошлого в сознании находят благоприятную почву для своего внешнего проявления. Такой дифференцированный подход к этим явлениям нашел признание и в юридической литературе.2 По нашему мнению, алкоголизм (болезненную склонность к пьянству) следует рассматривать в качестве самостоятельной причины многих преступлений и, в частности, кражи, потому что длительное злоупотребление спиртными напитками способствует выработке антисоциальной установки субъекта. Простое, так называемое «нормальное» опьянение, не приводит к указанным изменениям личности, оно лишь ослабляет деятельность контролирующих центров высшей нервной деятельности человека, что, в свою очередь, создает определенные условия для проявления частнособственнических пережитков. Органы правосудия в обязательном порядке стремятся выяснить, было ли совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения или нет. Однако не всегда предметом исследования становятся изменения психики личности преступника вследствие хронического употребления алкоголя. Можно встретиться со случаями совершения кражи, когда преступление совершено хроническим алкоголиком и является проявлением деградации личности, однако в момент совершения преступления виновный ' См.: Криминологическая характеристика личности вора. Омск, 1973. С. 28. 2 См.: Криминология. М., 1979. С. 229. 99 находился в трезвом состоянии. Установление факта злоупотреблений им спиртными напитками приобретает особое значение, более важное, чем тогда, когда преступление в нетрезвом состоянии совершено лицом, изредка употреблявшим спиртные напитки. Встречаются случаи, когда следственные и судебные органы, установив, что кража была совершена виновным в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не выясняют, злоупотреблял ли он ранее спиртными напитками и является ли хроническим наркоманом. Лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, не достаточно применения одного лишь наказания за совершенное преступление. Для того чтобы охарактеризовать личность человека с точки зрения ее социальных проявлений, говорят об установке или направленности личности. Заслуживает внимания предложенное Т.Г. Шавгулидзе описание формирования установки на кражу. Человек проголодался и, естественно, у него появилась потребность в еде. Допустим, что в данной ситуации единственным средством удовлетворения потребности выступает кража. Возникает так называемая установка поведения. Однако автоматически эта установка не переходит в соответствующее поведение, а прокладывает путь к сознанию и реализуется в нем. Прежде чем совершить кражу, субъект представляет себе ее картину. Установка поведения, выразившаяся в краже, находит реализацию еще не в самом поведении, а в представлении об этом поведении, т.е. в «психологическом эквиваленте реальной кражи».1 Т.Г. Шавгулидзе указывает, что субъект может и не подчиниться возникшей на почве ситуации установке. Он сознает свое поведение и решается предпринять то или иное действие в зависимости от реакции, полученной им в процессе осознания конкретного поведения, данного в установке.2 1 См.: Шавгулидзе Т.Г. Психологическая структура поведения и уголовная ответственность//Правоведение. 1970, № 4. С. 49. 2 Там же. С. 49. |