Проверяемый текст
Морозова, Ольга Витальевна; Взаимодействие подразделений дознания Федеральной таможенной службы с иными подразделениями таможенных органов и правоохранительными органами Российской Федерации (Диссертация 2005)
[стр. 59]

59 Учитывая то, что правоохранительные органы Российской Федерации представляют собой систему, каждый из принципов характеризует определенную сторону ее деятельности.
В силу многозначности связей нарушение одного принципа неизбежно ведет к нарушению другого и, как следствие, к невозможности реализации задач, поставленных перед правоохранительными органами.
Среди ученых нет единства
мнении относительно перечня принципов.
Так, И.Ф.
Герасимов относит к ним: строжайшее соблюдение законности; плановость; быстроту, активность и широкое применение научно-технических средств в ходе расследования; обязательное привлечение общественности; правильное отношение к оценке доказательств; знание каждым участником взаимодействия полномочий и форм деятельности органов следствия и
дознания49, а А.Н.
Богданов строгое соблюдение законности; согласованный характер; ненарушение самостоятельности органов следствия в выборе средств и методов решения задач, поставленных перед ними и вытекающих из интересов расследования; обеспечение тайны сведений, полученных в результате оперативно-розыскной
деятельности50.
В.М.
Быков отмечает, что взаимодействие, в первую очередь, представляет собой строгое разграничение компетенции участников.
Далее
он указывает на неразглашение данных, а также средств и методов, применяемых в оперативнорозыскной деятельности; организационную и процессуальную самостоятельность участников взаимодействия; относительную самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления оперативно-розыскных мероприятий51.
49См.: Герасимов И.Ф.
Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при
расследовании особо опасных преступлений: Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
Свердловск, 1966.
-С.

7-8.

50См.: Криминалистика: Учебник / Под ред.
А.Н.
Васильева.
М, 1980.
С.

372.
5См.: Быков В.М.
Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания.-Омск, 1976.-С.
10.
[стр. 32]

категория принципов субъективна.
Та или иная правовая идея, наиболее общее положение, может считаться принципом только в том случае, если она закреплена (сформулирована) в правовой норме.
Правовой характер является обязательным свойством принципа и может выражаться в одной конкретной норме или нескольких взаимосвязанных актах различной юридической силы.
Являясь стабильной, рассчитанной на перспективное применение, категория принципов неизменна.
Принципы постоянно развиваются и совершенствуются вместе с государством и обществом.
Учитывая то, что правоохранительные органы Российской Федерации представляют собой систему, каждый из принципов характеризует определенную сторону ее деятельности.
В силу многозначности связей нарушение одного принципа неизбежно ведет к нарушению другого и, как следствие, к невозможности реализации задач, поставленных перед правоохранительными органами.
Среди ученых нет единства
мнений относительно перечня принципов.
Так, И.Ф.
Герасимов относит к ним: строжайшее соблюдение законности; плановость; быстроту, активность и широкое применение научнотехнических средств в ходе расследования; обязательное привлечение общественности; правильное отношение к оценке доказательств; знание каждым участником взаимодействия полномочий и форм деятельности органов следствия и
дознания1, а А.Н.
Богданов строгое соблюдение законности; согласованный характер; ненарушение самостоятельности органов следствия в выборе средств и методов решения задач, поставленных перед ними и вытекающих из интересов расследования; обеспечение тайны сведений, полученных в результате оперативно-розыскной
деятельности2.
1 Герасимов И.Ф.
Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при
р^следовании особо опасных преступлений: Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.Свердловск, 1966.
С .
7-8.

2 Криминалистика: Учебник / Под ред.
А.Н.
Васильева.
М., 1980.-372 с.


[стр.,33]

В.М.
Быков отмечает, что взаимодействие, в первую очередь, представляет собой строгое разграничение компетенции участников.
Далее
указывает на: неразглашение данных, а также средств и методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности; организационную и процессуальную самостоятельность участников взаимодействия; относительную самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления оперативно-розыскных мероприятий1.
Представляется, что наиболее детально, принципы взаимодействия рассмотрены у В.А.
Михайлова2, к которым относятся: соблюдение всеми субъектами взаимодействия режима законности при выполнении возложенных на них функций; разделение компетенции между участниками с обеспечением самостоятельности субъектов взаимодействия; четкое уяснение участниками взаимодействия его целей и задач; комплексное использование сил и средств, которыми располагает каждый субъект взаимодействия; процессуальное руководство взаимодействием; неразглашение данных следствия и сведений, полученных оперативнорозыскным путем; самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления розыскных мероприятий при взаимодействии; ведомственный контроль и ведомственное руководство взаимодействием со стороны руководителей субъектов взаимодействия; прокурорский контроль и надзор за соблюдением законности в деятельности участников взаимодействия.
Особое значение В.АМихайлов придает принципу научности.
Анализ литературных источников и практики взаимодействия органов дознания ФТС России с иными подразделениями и службами позволяет выделить нам следующие принципы взаимодействия.
1Быков В.М.
Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания.
-О мск, 1976.С .
10.

2 Михайлов В.А.
Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии преступлений: Лекция / АкадемияМВДСССР,-М., 1988.
С.
12.


[стр.,197]

предварительном следствии: Сборник научных труд.
Волгоград; ВА МВД России, 2003.С .141-146.
205.
Ясинский Г.М.
Вопросы взаимодействия следователя с органами дознания // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ.
Киев: Вища шк., 1973.Вып.
17.-С .
42-44.
IV.
Диссертации и авторефераты 206.
Балашов А.Н.
Взаимодействие следователей и органов дознания при расследованиипреступлений:Автореф.дис...
канд.юрид.
наук М., 1973.-С .
18.
207.
Васенин О.А.
Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при раскрытии и расследовании некоторых видов контрабанды (по материалам Северо-Западного федерального округа России): Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
Калининград, 2003.
26 с.
208.
Герасимов И.Ф.
Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
Свердловск, 1966.
С.

12.
209.
Зеленский В.Д Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: дис...
д-ра.
юрид.
наук.-Краснодар, 1991.
-4 1 4 с.
210.
Кокурин ГЛ.
Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
Свердловск, 1991.-23 с.
211.
Оспанов С.Д.
Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратом ОВД (процессуальные, криминалистические и организационные проблемы): Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
М., 1990.
25 с.
212.
Подопрелов А.М.
Создание и деятельность следственно-оперативной группы: Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
Киев, 1991.
26 с.
213.
Слинько С.В.
Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания: Автореф.
дис...
канд.
юрид.
наук.
Харьков, 197

[Back]