59 Учитывая то, что правоохранительные органы Российской Федерации представляют собой систему, каждый из принципов характеризует определенную сторону ее деятельности. В силу многозначности связей нарушение одного принципа неизбежно ведет к нарушению другого и, как следствие, к невозможности реализации задач, поставленных перед правоохранительными органами. Среди ученых нет единства мнении относительно перечня принципов. Так, И.Ф. Герасимов относит к ним: строжайшее соблюдение законности; плановость; быстроту, активность и широкое применение научно-технических средств в ходе расследования; обязательное привлечение общественности; правильное отношение к оценке доказательств; знание каждым участником взаимодействия полномочий и форм деятельности органов следствия и дознания49, а А.Н. Богданов строгое соблюдение законности; согласованный характер; ненарушение самостоятельности органов следствия в выборе средств и методов решения задач, поставленных перед ними и вытекающих из интересов расследования; обеспечение тайны сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности50. В.М. Быков отмечает, что взаимодействие, в первую очередь, представляет собой строгое разграничение компетенции участников. Далее он указывает на неразглашение данных, а также средств и методов, применяемых в оперативнорозыскной деятельности; организационную и процессуальную самостоятельность участников взаимодействия; относительную самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления оперативно-розыскных мероприятий51. 49См.: Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. -С. 7-8. 50См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. М, 1980. С. 372. 5См.: Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания.-Омск, 1976.-С. 10. |
категория принципов субъективна. Та или иная правовая идея, наиболее общее положение, может считаться принципом только в том случае, если она закреплена (сформулирована) в правовой норме. Правовой характер является обязательным свойством принципа и может выражаться в одной конкретной норме или нескольких взаимосвязанных актах различной юридической силы. Являясь стабильной, рассчитанной на перспективное применение, категория принципов неизменна. Принципы постоянно развиваются и совершенствуются вместе с государством и обществом. Учитывая то, что правоохранительные органы Российской Федерации представляют собой систему, каждый из принципов характеризует определенную сторону ее деятельности. В силу многозначности связей нарушение одного принципа неизбежно ведет к нарушению другого и, как следствие, к невозможности реализации задач, поставленных перед правоохранительными органами. Среди ученых нет единства мнений относительно перечня принципов. Так, И.Ф. Герасимов относит к ним: строжайшее соблюдение законности; плановость; быстроту, активность и широкое применение научнотехнических средств в ходе расследования; обязательное привлечение общественности; правильное отношение к оценке доказательств; знание каждым участником взаимодействия полномочий и форм деятельности органов следствия и дознания1, а А.Н. Богданов строгое соблюдение законности; согласованный характер; ненарушение самостоятельности органов следствия в выборе средств и методов решения задач, поставленных перед ними и вытекающих из интересов расследования; обеспечение тайны сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности2. 1 Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при р^следовании особо опасных преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук.Свердловск, 1966. С . 7-8. 2 Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1980.-372 с. В.М. Быков отмечает, что взаимодействие, в первую очередь, представляет собой строгое разграничение компетенции участников. Далее указывает на: неразглашение данных, а также средств и методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности; организационную и процессуальную самостоятельность участников взаимодействия; относительную самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления оперативно-розыскных мероприятий1. Представляется, что наиболее детально, принципы взаимодействия рассмотрены у В.А. Михайлова2, к которым относятся: соблюдение всеми субъектами взаимодействия режима законности при выполнении возложенных на них функций; разделение компетенции между участниками с обеспечением самостоятельности субъектов взаимодействия; четкое уяснение участниками взаимодействия его целей и задач; комплексное использование сил и средств, которыми располагает каждый субъект взаимодействия; процессуальное руководство взаимодействием; неразглашение данных следствия и сведений, полученных оперативнорозыскным путем; самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления розыскных мероприятий при взаимодействии; ведомственный контроль и ведомственное руководство взаимодействием со стороны руководителей субъектов взаимодействия; прокурорский контроль и надзор за соблюдением законности в деятельности участников взаимодействия. Особое значение В.АМихайлов придает принципу научности. Анализ литературных источников и практики взаимодействия органов дознания ФТС России с иными подразделениями и службами позволяет выделить нам следующие принципы взаимодействия. 1Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. -О мск, 1976.С . 10. 2 Михайлов В.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии преступлений: Лекция / АкадемияМВДСССР,-М., 1988. С. 12. предварительном следствии: Сборник научных труд. Волгоград; ВА МВД России, 2003.С .141-146. 205. Ясинский Г.М. Вопросы взаимодействия следователя с органами дознания // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев: Вища шк., 1973.Вып. 17.-С . 42-44. IV. Диссертации и авторефераты 206. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследованиипреступлений:Автореф.дис... канд.юрид. наук М., 1973.-С . 18. 207. Васенин О.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при раскрытии и расследовании некоторых видов контрабанды (по материалам Северо-Западного федерального округа России): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. 26 с. 208. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. С. 12. 209. Зеленский В.Д Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: дис... д-ра. юрид. наук.-Краснодар, 1991. -4 1 4 с. 210. Кокурин ГЛ. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.-23 с. 211. Оспанов С.Д. Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратом ОВД (процессуальные, криминалистические и организационные проблемы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1990. 25 с. 212. Подопрелов А.М. Создание и деятельность следственно-оперативной группы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Киев, 1991. 26 с. 213. Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Харьков, 197 |