|
Основная причина данной ситуации — отсутствие правового механизма, позволяющего внедрять результаты научных исследований в практику. Рассматриваемая форма краж, обладает достаточно высокой степенью латентности, поскольку имеет свои проявления на мелком бытовом уровне (что зачастую обуславливается незначительностью ущерба, причиненного потерпевшему), на предприятиях, когда кражи совершаются у проводников .и членов: поездных бригад (объясняется нежеланием руководителей организаций «выносить сор из избы», дабы не иметь негативную славу о своем предприятии, не ронять его-авторитет), либо когда потерпевший, реально оцениваяситуацию, понимает, что он сам своим поведением виноват в совершенной краже и найти имущество нет ни малейшей надежды. Однако, исследуемый вид преступлений, заставляя каждый день нести убытки огромное количество людей, и> принося в целом обществу значительный ущерб, является довольно опасным криминогенным; проявлением: и, думается; требует специальных программ, направленных на. борьбу с ним, которые могли бы приниматься на; межведомственном уровне или при координирующей роли. Генеральной Прокуратуры РФ и не ограничивались бы рамками отражения соответствующих концептуальных положений в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с.преступностью. Так, предполагается, было бы целесообразным созданиеспециальной программы, включающей в себя комплекс мер, направленных на профилактику краж, совершаемых в пассажирских поездах, при заключении договоров между гражданами, посредством осуществления^ лекционной виктимологической пропаганды и информирования: населения: об основных, наиболее распространенных способах совершенияданного вида хищений. В; настоящеевремя; ввиду загруженности работников ОВД, невозможно эффективное осуществление ими профилактических мероприятий, направленных на борьбу с конкретными видами преступлений. В связи с этим представляется; целесообразным проведение вшколах, учреждениях, предприятиях лекционных занятий, направленных на 156 |
практикой.15 Основная причина данной ситуации отсутствие правового 158 к * механизма, позволяющего внедрять результаты научных исследовании в практику. Рассматриваемая форма мошенничества обладает достаточно высокой степенью латентности, поскольку имеет свои проявления на мелком бытовом уровне (что зачастую обуславливается незначительностью ущерба, причиненного потерпевшему), на предприятиях, учреждениях (объясняется нежеланием руководителей организаций «выносить сор из избы», дабы не иметь негативную славу о своем предприятии, не ронять его авторитет), либо когда потерпевший, реально оценивая ситуацию, понимает, что он добровольно отдал свое имущество преступнику и найти его нет ни малейшей надежды. Однако, исследуемый вид преступлений, заставляя каждый день нести убытки огромное количество людей и принося в целом обществу значительный ущерб, является довольно опасным криминогенным проявлением и, думается, требует специальных программ, направленных на борьбу с ним, которые могли бы приниматься на межведомственном уровне или при координирующей роли Генеральной Прокуратуры РФ и не ограничивались бы рамками отражения соответствующих концептуальных положений в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью. Так, предполагается, было бы целесообразным создание специальной программы, включающей в себя комплекс мер, направленных на профилактику мошенничества в бытовой сфере, при заключении договоров между гражданами, посредством осуществления лекционной виктимологическои пропаганды и информирования населения об основных, наиболее распространенных способах мошеннического обмана. В настоящее время, ввиду загруженности работников ОВД, невозможно эффективное осуществление ими профилактических мероприятий, См.: Мельников, А. Мошенничество / А. Мельников // Законность. № 6 . 2002. |